72RS0014-01-2023-000516-98
Дело №2-2233/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Альтернатива» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 198,10 рублей за период с 31.10.2020 по 28.02.2022, пени в размере 1766,10 рублей за период с 31.01.2020 по 28.02.2022 (с учётом моратория), расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ООО Управляющая компания «Альтернатива» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> ФИО2 является собственником квартиры №№ в указанном доме. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений. Между тем, задолженность не погашена. За несвоевременную оплату основного долга истцом начислены пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Альтернатива» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом уточнений.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей.
Поскольку истцом оплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5685 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.10.2020 по 28.02.2022 в размере 19 198,10 рублей, пени в размере 1766,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5685 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко