ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД 43RS0010-01-2023-000599-10

19 июля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) к П.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к П.А.П., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 050,85 руб., в том числе задолженность по кредиту – 2 032 857,75 руб., задолженность по уплате процентов заемными средствами – 152 088,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 973,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 130,46 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 155,25 руб.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 2 079 228,61 руб. под 9,9 % годовых. В соответствие с кредитным договором П.А.П. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Банк свои условия выполнил, предоставив истцу денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, со своей стороны неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 03.03.2023 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредитные обязательства со стороны заемщика не исполнены, что и явилось причиной обращения в суд.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.А.П.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика П.А.П. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик П.А.П.. заключили кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора.

Согласно индивидуальным условиям договора ПАО «Банк Уралсиб» – кредитор, предоставил ответчику П.А.П. (заемщику) потребительский кредит в сумме 2 079 228,61 руб. под 9,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из п. 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка 9,9% возможна при условии одновременного заключения договора личного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка 20,9% годовых применяется по истечении 31 календарного дня с даты заключения договора кредита, при условии окончания или незаключения Заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет 71 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 39 050 руб. Платежная дата – 21 число месяца. График платежей является неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Договор кредита №-№ подписан сторонами. Факт заключения данного кредитного договора ответчиком не оспаривается. Договор личного страхования жизни и здоровья сторонами не представлен.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор кредитования, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что П.А.П. заключил с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им лично. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно выписки по счету П.А.П. ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет П.А.П. денежные средства в сумме 2 079 228,61 руб. Из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик П.А.П. исполнял ненадлежащим образом: погашал ежемесячный платеж не в полном объеме и не в срок, начиная со второго платежа по графику (ДД.ММ.ГГГГ).

03.03.2023 ПАО «Банк Уралсиб» направило ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору. Требование до настоящего времени не исполнено, обратного ответчиком не доказано.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 191 050,85 руб., в том числе задолженность по кредиту – 2 032 857,75 руб., задолженность по уплате процентов заемными средствами – 152 088,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 973,94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 130,46 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик П.А.П.. данный расчет не оспорил, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик П.А.П.., прекратив погашать кредит, нарушил условия договора, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19 155,25 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 050 /два миллиона сто девяносто одна тысяча пятьдесят рублей восемьдесят пять копеек/, из которых: 2 032 857,75 руб. - задолженность по кредиту, 152 088,70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 973,94 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 130,46 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с П.А.П. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 155 /девятнадцать тысяч сто пятьдесят пять рублей двадцать пять копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.