дело №2-183/2023

56RS0005-01-2023-000190-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 29марта 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 85470 руб. 06 коп.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1016, 76 рублей. В результате задолженность составляет 84453 руб. 30коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Считает необходимым пояснить, что в соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84453 руб. 30 коп., которая состоит из: 44768 руб. 00 коп. - основной долг; 13027 руб. 01коп. - проценты на непросроченный основной долг; 16926 руб. 23коп. - проценты на просроченный основной долг; 9732 руб. 06коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 7323 руб. 06коп. Всего 87186 руб. 90 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он не отрицает, что брал кредит в КБ «Ренесанс Кредит», но из-за отсутствия денег он кредит не платил, по этой же причине ему будет трудно вернуть заявленную в иске сумму. В суд ответчик представил заявление о применении срок исковой давности, так как с момента возврата кредита прошло более трех лет.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штрафа, пени) или порядок их определения наступает в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №., в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 44768 руб. на срок 12месяцев, под 50,00 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. На основании графика платежей погашение должно осуществляться 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 816 руб. 25 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставило заемщику денежные средства в сумме 44768 руб. 00 коп.путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, ответчик не осуществлял погашение кредита.

Справкой о размере задолженности по кредитному договору размер заявленной в иске задолженности подтверждается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, то есть КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 85470.06 руб., то есть истцу по договору перешли права кредитора по кредитному договору в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства и штрафа.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предложило в добровольном порядке исполнить свои обязательства.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностиустанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Согласно п.2 ст.199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей200Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение срока исковой давностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

Согласнокредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашениякредита28.09.2016г.Следовательно,срок исковой давностипоуказанному кредитномудоговору истек ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности покредитномуобязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанныйсрокисчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГг. не исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты кредитор КБ «РенессансКредит» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговору,ООО«Феникс» обратилось к мировому судье в октябре 2022 г. и мировым судьей вынесен судебный приказ № от 27.10.2022г.

Определением мирового судьи судебный приказ № от 27.10.2022г.о взыскании с ФИО1 в пользуООО«Феникс» денежных средств отменен.

ООО«Феникс» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п.5 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности. Поэтому положения ст.202Гражданского кодекса РФ в такой ситуации применимы по аналогии. В силу п.2 этой статьи течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в ней обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этотсрокравен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. С этим связана норма п.3 той же статьи, по смыслу которой, после возобновления течение срока исковой давности остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - досрокаисковойдавности.

По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем, с учетом указанных положений закона суд приходит к выводу об истечениисрокаисковойдавности.

С учетом пропуска истцомсрокаисковойдавности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а, так же учитывая то, что пропусксрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84453 руб. 30 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года