УИД №RS0№-63

дело № 2-2339/2023

ДД.ММ.ГГГГ

г. Евпатория

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., представителя истца – Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» – ФИО1, ответчика – ФИО5, а также её представителя – ФИО7, представителя ответчика – Садоводческого потребительского кооператива «Родники» – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», ФИО5 об исключении из членов кооператива, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

В августе 2023 года представитель СНТ «Родники» – ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО5 об исключении последней из членов кооператива, обязании ФИО11 совершить определенные действия – исключить из сведений ЕГРЮЛ запись о лице имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица – ФИО16», председателе правления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета исковых требований и продолжено производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», ФИО5 об исключении из членов кооператива, обязании совершить определенные действия.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» к ФИО13 об обязании ФИО14 совершить определенные действия – исключить из сведений ЕГРЮЛ запись о лице имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица – ФИО15», председателе правления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ГРН №, в связи с изменением предмета исковых требований.

Иск мотивирован тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родники» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №, орган осуществивший регистрацию – МИФНС № по <адрес>; лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указана ФИО5 – председатель правления СПК «Родники», дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №. В то же время между СНТ «Родники» и СПК «Родники» существует спор относительно земельного участка, в границах которого осуществляется деятельность товариществ. Определением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, по делу в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска СНТ «Родники» в части исковых требований об отмене постановления о согласовании предварительного выделения земельного участка СПК «Родники». Судебная коллегия при принятии апелляционной жалобы не проверила и не учла полномочия ФИО5 на подачу жалобы от имени СПК «Родники», руководствовалась сведениями ЕГРЮЛ, что и послужило мотивом обращения с текущим иском. При этом, ФИО5 продала принадлежащий ей земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в связи с чем произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное лицо. Таким образом, ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не уведомила товарищество о прекращении права собственности на земельный участок, принадлежавший ей на праве собственности, в связи с чем не была исключена из членов товарищества и лишена полномочий председателя правления СПК «Родники». Данное обстоятельство повлияло на принятие решений в отношении земельного участка, на котором расположены оба товарищества, осуществляется ведение садоводства членами товариществ, чем были нарушены и могут быть нарушены в дальнейшем охраняемые законом права СНТ «Родники» и его членов, в связи с чем истец обращается с исковыми требованиями в суд, измененными в процессе рассмотрения дела, об исключении из состава членов СПК «Родники» ФИО3, обязании правление СПК «Родники» уведомить МИФНС № по <адрес> о принятом решении.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, просили суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО5, а также её представитель и представитель ответчика – СПК «Родники» – ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, подали письменные возражения, указывая в т.ч. на то, что кроме проданного ФИО5 земельного участка №, в её пользовании также находится земельный участок №, право частной собственности на который находится в стадии оформления, в связи с чем просили суд в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражениях доводам, также дополнительно изложенным в судебном заседании.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив основания иска и возражений на него, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГП РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с п. 1 п.п. 8. ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии п. 3 ст. 46 Федерального закона № 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родники» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №, орган осуществивший регистрацию – МИФНС № по <адрес>; лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица указана ФИО5 – председатель правления СПК «Родники», дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №.

Решением общего собрания СПК «Родники» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно избрана на должность председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно возражений, а также предоставленной суду копии членской книжки, выписки протокола общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был предоставлен в пользование и закреплен за ней, земельный участок с принятием в члены СПК «Родники» по №.

Положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

В силу ст. 16 Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам.

Согласно ст. 17 Федерального закона №66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из представленной суду выписки от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о создании юридического лица – Садоводческого потребительского кооператива «Родники» ОГРН №.

СПК «Родники» согласно устава кооператива, действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нормативно правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, нормативно правовыми актами местного самоуправления и настоящего Устава.

Согласно пункта 5.9 Устава СПК «Родники» членство в кооперативе прекращается в случае:

– добровольного выхода из членов кооператива;

– исключения из членов кооператива;

– ликвидации кооператива, в том числе в связи с его банкротством;

– смерти гражданина, являющегося членов Кооператива;

– отчуждения земельного участка членом кооператива (при отсутствии у него прав на другие земельные участник в границах кооператива).

В силу положений пункта 5.11 Устава СПК «Родники» может быть исключен на основании решения общего собрания членов кооператива.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, только членам кооператива (товарищества) принадлежит право на исключение из состава членов кооператива (товарищества). Данное правило законодателем предусмотрено для исключения злоупотребления со стороны иных лиц.

СНТ «Родники» являются сторонним юридическим лицом, хозяйственная деятельность которого не связана с деятельностью СПК «Родники», поэтому доводы представителя истца о том, что сохранение за ФИО5 выборной должности председателя правления СПК «Родники», нарушает права и законные интересы СНТ «Родники», являются несостоятельными.

В соответствии с п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на лице, обратившемся с данными требованиями в суд. Таким образом, истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, заявляя исковые требования, основания для исключения из членов кооператива председателя правления, а также наличие у истца охраняемого законом интереса в таком исключении.

Надлежащие и допустимые доказательства того, что ФИО5 неправомерно является членом кооператива и её членство в кооперативе, влечет нарушение прав СНТ «Родники», суду не представлены и указанные обстоятельства судом не установлены.

Исходя из характера и сути заявленных требований, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что истцами избран неверный способ защиты их прав и интересов, поскольку принятие решения об исключении ФИО5 из членов кооператива, не повлекло за собой никаких правовых последствий и не повлечет восстановление положения, существовавшего до его принятия.

Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Такой способ защиты права как исключение человека из членов кооператива решением суда, а также обязание ответчика уведомить об этом органы налоговой инспекции, статьей 12 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не предусмотрен.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что действия истца в данном случае, и при установленных судом обстоятельствах, не направлены на защиту нарушенного права, а фактически свидетельствую о нарушении положений ст. 10 ГК РФ, являются недобросовестными, направленными на пересмотр вступивших в законную силу чудебных актов, принятых не в пользу истца.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истцов и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 13, 14, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 57, 67, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества «Родники» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Родники», ФИО5 об исключении из членов кооператива, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ