Дело №2-2363/2025
73RS0025-02-2025-000391-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» к ФИО1 об обязании передачи документов, техники,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Заречное» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 об обязании передачи документов, техники.
Требования мотивированы тем, что согласно решению общего собрания садоводов от 02.03.2025 полномочия ФИО1 как правления СНТ «Заречное» были прекращены, новым председателем избран ФИО2
ФИО1 отказалась передать бухгалтерскую и иную документацию, несмотря на неоднократные требования, направленные ей 23.04.2024, ссылаясь в том числе на проводимую ей операцию и как следствие длительную реабилитацию (6 месяцев).
В нарушение ст. 7 и 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», она не обеспечила сохранность и передачу документов, что подтверждается пояснительной запиской бухгалтера-кассира от 13.05.2025.
В записке указано, что кассовые книги, приходно-расходные ордера и авансовые отчеты за 2021-2023 г.г. отсутствуют, а их восстановление невозможно.
Ревизионная комиссия СНТ «Заречное» в акте от 13.05.2025 выявила серьезные нарушения: отсутствие документов, подтверждающих расходование 6 371 535, 77 руб. в 2021 году и 7 302 602,53 руб. в 2022 году, а также незаконный возврат наличных средств на 1 423 882 руб. и 74 418 руб. соответственно.
Эти действия привели к невозможности провести полную ревизию финансовой деятельности товарищества и нарушили права членов СНТ на доступ к информации.
Акт описи от 23.04.2024 подтверждает, что ФИО1 не передавала ключевые документы, включая кассовые книги, ордера, авансовые отчеты, а также материальные ценности (ноутбуки, принтеры, печати). Это создало препятствия для нормальной работы СНТ, привело к невозможности восстановления утраченных данных и нарушило права членов товарищества.
В ходе инвентаризации, проведенной 23.04.2024, было установлено, что ФИО1 не передала новому руководству СНТ «Заречное» ноутбук ASUS X751SV-TY010T, приобретенный товариществом 05.04.2017 за 30799 руб., что подтверждается товарным чеком №.....
Данное оборудование числится за товариществом согласно инвентаризационной описи и является собственностью СНТ «Заречное». Его отсутствие затрудняет выполнение текущей работы правления, включая ведение документации, взаимодействие с госорганами и членами товарищества.
Просят возложить на ФИО1 обязанность передать правлению СНТ «Заречное» следующих документов:
- акты приема-передачи основных средств (формы ОС-1);
- инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- паспорта и иную техническую документацию на оборудование (включая ноутбук ASUS X751SV-TY010T );
- приходные и расходные кассовые ордера за 2021-2023 г.г.;
- расходные ордера по учету материальных активов за 2021-2023 г.г.;
- авансовые отчеты с приложенными оправдательными документами за 2021-2023 г.г.;
- переписку, в том числе претензии по исполнению договоров;
- документы, подтверждающие расходование денежных средств из кассы расчетного счета;
- кассовые книги за 2021-2023 г.г.;
Обязать ФИО1 передать ноутбук ASUS X751SV-TY010T в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Заречное» судебную неустойку в сумме 2000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства по передаче документов и ноутбука.
В судебном заседании председатель СНТ «Заречное» ФИО2 и представитель СНТ «Заречное» ФИО3 исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и уточнении к ним.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4, в судебном заседании с иском не согласились пояснив, что документы, которые просит вернуть истец у ФИО1 отсутствуют, т.к. не находились в ее личном пользовании. 17.04.2024 она была уволена по собственному деланию. На момент обращения истца с указанными требованиями истек срок искровой давности, поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений, в соответствии со ст. 392 ТК РФ. Документы и техничка изымалась сотрудниками полиции в ее отсутствие и несколько раз. Впоследствии указанные документы и техника возвращены не в полном объеме. С требованиями о возврате всех документов и техники в полицию не обращалась. Истцом не доказан тот факт, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб. Кроме того, ноутбук является малоценным имуществом стоимостью до 100000 руб. и подлежал списанию в 2020 году. Кроме того, ноутбук не проходит по бухгалтерской и налоговой отчетности. Его нет ни в инвентаризационной ведомости.
Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из Устава СНТ «Заречное» от 2019 года раздел III Устава Товарищество обязано: соблюдать действующие Законы РФ, настоящий Устав и внутренние регламенты (положения) Товарищества, иметь приходно-расходную смету, вести бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводить инвентаризацию общего имущества СНТ «Заречное», иметь печать с полным наименованием Товарищества на русском языке, предоставлять информацию о своей деятельности членам товарищества на официальном сайте СНТ, досках информации (п. 3.5) (л.д. 24).
Согласно разделу XII Устава финансово-хозяйственная деятельность СНТ «Заречное» п. 12.4 Делопроизводство СНТ осуществляется:
Основу делопроизводства в Товариществе составляет упорядоченный прием, обработка, создание, выдача (пересылка) всех входящих и исходящих документов Товарищества, хранение архива.
Все поступающие (входящие) и исходящие (внутренние) документы заносятся в соответствующие книги, журналы, дела в день поступления документа.
Согласно п. 12.5. Товарищество в обязательном порядке ведет и хранит следующие документы, в том числе:
- документы, подтверждающие права Товарищества:
- на имущество общего пользования, находящиеся на его учете;
- бухгалтерские и налоговые отчеты, банковскую документацию;
- договора с организациями и трудовые соглашения;
- деловую переписку;
- внутренние документы Товарищества;
- заключения аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
Уничтожение документов Товарищества производится в соответствии с правилами установленными настоящим Уставом; отклонение от правил не допускается (п. 12.10).
Малозначительные документы Товарищества могут быть уничтожены по истечении 6 лет с момента их создания или получения Товариществом.
Не подлежат уничтожению:
- приходно-расходные сметы Товарищества;
- документы по приему взносов и платежей;
- протоколы общих собраний, заседаний правления, комиссий;
- отчеты ревизионной комиссии или внешних аудиторов;
- договоры с подрядными организациями, акты приемки работ;
- сопроводительные документы на имущество общего пользования;
- акты уничтожения документов.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Судом установлено, что 18.06.2017 ФИО1 протоколом собрания уполномоченных СНТ «Заречное» избрана на должность председателя правления СНТ «Заречное».
Протоколом заседания правления СНТ «Заречное» от 04.04.2024 рассмотрен вопрос о сложении полномочий председателя правления СНТ «Заречное» ФИО1
На пост временно исполняющего обязанности председателя правления СНТ «Заречное» избран ФИО2
17.04.2024 ФИО1 на основании Приказа об увольнении уволена с должности председателя правления СНТ «Заречное» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В выписке ЕГРЮЛ имеется запись о ФИО2 как исполняющего обязанности председателя от 17.04.2024.
Актом приема-передачи от бухгалтера С.Н.А. бухгалтеру ФИО5 31.03.2024 были переданы следующие документы: договоры с поставщиками с 2017 по 2022 г.г., договоры ГПХ 2021, 2022, 2023, 2024 г., банковские выписки январь-июнь 2023, банковские выписки июль-декабрь 2023, банковские выписки январь-март 2024, заработная плата 2023 г., поставщики 2023 г., акты проверки счетчиков 2022-2023 г.г., акты сверок с ИФНС 2023-2024 г.г., заработная плата 2022 г., счета на оплату 2022 г., акты сверок, отчеты 2021-2023 г.г. (л.д. 11).
Из пояснительной записки от 13.05.2025 бухгалтера-кассира ФИО5 следует, что в ходе передачи бухгалтерской документации от 31.03.2024 не были сданы следующие документы: кассовые книги с 2021 по 2023 г.г.; расходные и приходные кассовые ордера за период с 2021 по 2023 г.г.; авансовые отчеты за период с 2021 по 2023 г.г. Данные документы по деятельности СНТ восстановить не представляется возможным (л.д. 18).
23.04.2024 актом описи приема передачи документов и имущества и.о. председателя правления ФИО2 были переданы документы и имущество, находящееся в офисе на пр. Ульяновский, 2 (л.д. 9-10).
Отсутствие документов также подтверждается актом ревизии финансовой деятельности СНТ «Заречное» с 2021 по 2023 г.г. от 13.05.2025.
Из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ФИО1 не были переданы избранному председателю ФИО2 следующие документы и оргтехника:
- акты приема-передачи основных средств (формы ОС-1);
- инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- паспорта и иную техническую документацию на оборудование (включая ноутбук ASUS X751SV-TY010T );
- приходные и расходные кассовые ордера за 2021-2023 г.г.;
- расходные ордера по учету материальных активов за 2021-2023 г.г.;
- авансовые отчеты с приложенными оправдательными документами за 2021-2023 г.г.;
- переписку, в том числе претензии по исполнению договоров;
- документы, подтверждающие расходование денежных средств из кассы расчетного счета;
- кассовые книги за 2021-2023 г.г.;
В обоснование отсутствия указанных документов ответчик ФИО1 ссылается на изъятие ОБЭП данных документов и техники в ее отсутствие и возвращение их не в полном объеме.
И.о. председателя правления СНТ «Заречное» в адрес ответчика было направлено сообщение о передаче документов и иного имущества СНТ, в котором ответчику было предложено передать документы и иное имущество СНТ 18.04.2024 в 17.00 часов в помещение на <...> – офис СНТ «Заречное».
Ответчик ФИО1. в судебном заседании пояснила, что в ее рабочее время требований о передачи документов ей не поступало, несмотря на ее неоднократные просьбы.
Из материала проверки, зарегистрированного КУСП №.... от 18.09.2023 следует, что в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2023 в 16.15 часов -17.10 часов и 03.10.2023 в 10.00 часов – 12.40 часов в СНТ «Заречное» были изъяты следующие документы: приходно-расходная смета СНТ «Заречное» на 2022 на 4 листах; смета СНТ «Заречное» на 2021 год на 4 листах; смета СНТ «Заречное на 2020 год на 4 листах; смета СНТ «Заречное» на 2019 год на 3 листах. Папки нала СНТ «Заречное»: ай 2021 с 03.05.2021 по 14.05.2021, июнь 2021 с 06.06.2021 по 15.06.2021, сентябрь 2021, январь с 13.05.2022 по 17.05.2022, июнь 2022 с 25.06.2022 по 30.06.2022; октябрь 2022, ноябрь 2022; март 2019; июнь 2019. Акт ревизора от 23.03.2021 на 6 листах; акт ревизора от 07.04.2022 на 6 листах. Протоколы собраний членов СНТ «Заречное» от 26.05.2019 на 3 листах, от 12.01.2020 на 3 листах без подписи, за 2021 год на 6 листах, за 2022 на 3 листах.
Из расписки ФИО1 от 29.10.2023 следует, что документы, изъятые 03.10.2023 протоколами ОМП получила в полном объеме, претензий не имеет.
Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что действительно сотрудниками ОБЭП производилось изъятие документов СНТ «Заречное» несколько раз в отсутствие председателя правления ФИО1. Какие-либо документы ими не предъявлялись. Какие именно документы изымались ей не известно. Также изымалась и компьютерная техника. О возврате техники и документов ей ничего не известно, но известно, что впоследствии техника и документы были возвращены не в полном объеме.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обязания ответчика передать СНТ "Заречное» следующих документов:
- акты приема-передачи основных средств (формы ОС-1);
- инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- паспорта и техническую документацию на оборудование;
- приходные и расходные кассовые ордера за 2021-2023 г.г.;
- расходные ордера по учету материальных активов за 2021-2023 г.г.;
- переписку, претензии по исполнению договоров;
- авансовые отчеты с приложенными оправдательными документами за 2021-2023 г.г.;
- документы, подтверждающие расходование денежных средств из кассы и расчетного счета;
- кассовые книги за 2021-2023 г.г., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не предприняла меры к передачи документов СНТ «Заречное» в установленном законом порядке. Доказательств отсутствия данных документов ответчиком не представлено. Правоохранительными органами часть документов изымалась, но была возвращена. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.
Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о передачи ФИО1 СНТ «Заречное» ноутбука ASUS X751SV-TY010T и документов на него.
Как следует из материалов дела, ноутбук ASUS X751SV-TY010T был приобретен СНТ «Заречное 05.04.2017 за 30799 руб. и закреплен за Козловой (правление). Таким образом, доказательств того, что ноутбук находился в пользовании ФИО1 истцом не представлено. Кроме того, не представлено доказательств, что данный ноутбук находится на балансе СНТ «Заречное».
Между тем, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о малоценности ноутбука ASUS X751SV-TY010T и его списании бухгалтером С.Н.А., поскольку доказательств факту списания ноутбука в судебное заседание, кроме показаний свидетеля С.Н.А. не представлено.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду неверного применения норм права, исходя из того, что требования истца основаны на 301 ГК РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения), для которого установлен общий срок исковой давности.
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2).
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 3).
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (пункт 28).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31).
Таким образом, взыскание судебной неустойки при вынесении решения предусмотрена законом, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Заречное» судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 октября 2025 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» к ФИО1 об обязании передачи документов, техники – удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 передать садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное»:
- акты приема-передачи основных средств (формы ОС-1);
- инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС-6);
- паспорта и техническую документацию на оборудование;
- приходные и расходные кассовые ордера за 2021-2023 г.г.;
- расходные ордера по учету материальных активов за 2021-2023 г.г.;
- переписку, претензии по исполнению договоров;
- авансовые отчеты с приложенными оправдательными документами за 2021-2023 г.г.;
- документы, подтверждающие расходование денежных средств из кассы и расчетного счета;
- кассовые книги за 2021-2023 г.г., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» отказать.
Взыскивать с ФИО1, <...> г.р., уроженки <...> (паспорт №....) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» судебную неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.