Судья Ли С.В. № 22-4526/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 14 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи – Черненко А.А.,

при помощнике судьи – Шумал В.И.,

с участием прокурора – Пилипенко Н.А.,

защитника – адвоката – Шафорост Г.М.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2023, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого.

Также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

24.03.2021 приговором Шкотовского районного суда Приморского края ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2023, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 02 года 01 месяц 6 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2023 указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.03.2021 в виде принудительных работ заменена на 1 год 08 месяцев 08 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Ссылается на то, что в судебном заседании отсутствовал адвокат, с которым у него заключено соглашение. По мнению осужденного, представленная администрацией ИЦ-1 характеристика, является необъективной и не соответствует действительности. Считает, что за период времени, а именно 4 месяца 28 дней, который он находился в исправительном центре, охарактеризовать осужденного невозможно. Полагает, что начальник предприятия, где он работал по просьбе начальника администрации ИЦ-1, представил неверную характеристику. Кроме того, по мнению осужденного, администрации ИЦ-1 выгодно отправить его в места лишения свободы. Просит вынести более мягкое решение, оставить его в ИЦ-1.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Указанные положения закона судом соблюдены.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Как следует из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов, осужденный к принудительным работам ФИО1 надлежащим образом ознакомленный с положениями законодательства о порядке отбывания принудительных работ и предупрежденный об ответственности в случае его нарушения, в том числе и о возможности их замены, нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ – 16.05.2023 ФИО1 своевременно не вернулся в исправительный центр, а также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами оперативных дежурных дежурной службы отдела безопасности ФИО2 и ФИО3, согласно которым в 19 часов 40 минут 16.05.2023 ФИО1 не прибыл с рабочего объекта в установленный срок и у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. При его освидетельствовании состояние алкогольного опьянения было установлено.

Достоверность представленных материалов у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами с соблюдением процедуры оформления таких документов.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно признал, что ФИО1 злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, назначенных ему постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2023.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, является необъективной, подлежат отклонению, так как характеристика осужденного составлена в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, заверена начальником исправительного учреждения, содержит сведения, соответствующие представленным материалам личного дела. Оснований не доверять представителям исправительного учреждения, осуществляющим непосредственный контроль за поведением осужденного, у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Черненко