Дело № 2-547/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 19 декабря 2022 года
Вологодская область
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.05.2012 между национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено два договора: № – кредитный договор, и № – договор о расчетной карте. На основании договора цессии № от 12.03.2019 банк уступил право требования задолженности ФИО1 по указанным договорам АО «ФАСП», которое в тот же день на основании договора цессии № 2 переуступило права требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2, составляет 185540 рублей 112 копеек. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.01.2013 по 07.11.2017 в размере 111637 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что заключал лишь один кредитный договор с банком «ТРАСТ», задолженность по нему им погашена более трех лет назад, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В обоснование наличия задолженности ответчика ФИО1 по указанным в исковом заявлении договорам истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение кредита на срок 12 месяцев в Банк ТРАСТ от 20.12.2011 на сумму 8000 рублей, тарифный план ТП-2 банка ТРАСТ, расчет задолженности по договору № по состоянию на 07.11.2017, копии договоров цессии, указанные в иске.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, срок исковой давности по заявленному требованию истек 07.11.2020 года.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс», ОГРН №, ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 06.05.2012 № № и №, заключенным с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.Э. Прохорова
Мотивированное решение составлено 26.12.2022.