УИД 10RS0011-01-2022-012832-54 № 2-6426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является осужденным, в ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>, в указанный период сотрудники ответчика ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России нарушили личное неимущественное право истца – не предоставили ему информацию о состоянии здоровья, отказавшись выдать ФИО1 копию его медицинской карты. Незаконность действий (бездействия) ответчика подтверждена решением <данные изъяты> по административному делу №. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец участвовал в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, иск поддержал.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы административного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (пункт 2).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 4).

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 03.07.2013).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>, отбывает наказание в <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России, в том числе о признании незаконным бездействия ответчика в части непредоставления ФИО1 копии всей медицинской карты.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ФИО1 всей медицинской карты, в указанной части принято новое решение. Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России по Республике Карелия, выразившееся в непредоставлении ФИО1 копии медицинской карты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику МЧ 6 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России по Республике Карелия с заявлением о предоставлении копии медицинской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым письменное обращение истца было рассмотрено, ему представлены копии медицинской документации за время нахождения в <данные изъяты> на <данные изъяты> листах.

Данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1). При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2).

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной и специализированной медицинской помощи (ч. 6 ст. 12 УИК РФ).

Отношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (части 4 и 5 статьи 22).

Из приведенных выше правовых норм следует, что право гражданина на получение копий из медицинских документов, является составной частью комплекса медицинских мероприятий, направленных на обеспечение прав граждан на охрану здоровья.

Установленные судом обстоятельства спора свидетельствуют о том, что в результате непредоставления истцу копии медицинской карты были нарушены гарантированные законом личные неимущественные права истца в сфере охраны здоровья.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение указанных выше личных неимущественных прав ФИО1 стало причиной нравственных страданий истца, которые выразились в переживании тревоги и страха за свое состояния здоровья, возмущения, чувства беспомощности и собственной неполноценности.

Надлежащим ответчиком по данному спору является ФСИН России, которая в силу пп. 3 п.1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абз. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Ответчик не представил суду доказательства наличия каких-либо оснований для освобождения Российской Федерации в лице ФСИН России от ответственности по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, в частности, степени перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФСИН России в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В иске к ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 10 Федеральной службы исполнения наказаний» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.