Гр. дело №2-Я-345/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что дата Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 рублей для приобретения автомобиля данные изъяты, с взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых на срок дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца в сумме 27 477,27 руб., кроме первого платежа в сумме 25 015,56 руб. и последнего платежа в сумме 27 072,33 руб.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
дата нотариусом нотариального oкруга данные изъяты С. в отношении должника была вынесена исполнительная надпись нотариуса (уникальный номер нотариального действия данные изъяты) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.19 кредитного договора автомобиль данные изъяты находится в залоге у Банка. Залог автомобиля в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дата, номер уведомления №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов ответчиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство данные изъяты путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
Истец - Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по поводу иска от него в суд также не поступило.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела,дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1140000 рублей для приобретения автомобиля данные изъяты с взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых на срок дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца в сумме 27 477,27 руб., кроме первого платежа в сумме 25 015,56 руб. и последнего платежа в сумме 27 072,33 руб.
Факт получения денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Как видно из представленных суду документов, ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по погашению кредита.
дата нотариусом нотариального oкруга данные изъяты С. в отношении должника была вынесена исполнительная надпись нотариуса (уникальный номер нотариального действия данные изъяты) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.19 кредитного договора автомобиль данные изъяты находится в залоге у Банка. Залог автомобиля в пользу Банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дата, номер уведомления №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов ответчиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежных поручений № и № от дата, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей и 10 000,00 рублей (всего 30 000,00 рублей).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - данные изъяты, дата выпуска, VIN данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, зарегистрированный за ФИО1, дата рождения (паспорт гражданина РФ данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, дата рождения (паспорт гражданина РФ данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Арест, наложенный определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от дата на транспортное средство – автомобиль марки данные изъяты, дата выпуска, VIN – №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , – снять после исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья М.В. Николаева