Решение по делу № 2-4019/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4019/2023

УИД 52RS0002-01-2023-002594-44 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2023 год

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием представителя заявителя ФИО10, заинтересованного лица ФИО3, несовершеннолетнего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В обосновании заявленных требований указывает, что заинтересованные лица по делу: ФИО5, ФИО6, ФИО7, являются наследниками ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

Заинтересованные лица не вступили в права наследования, что подтверждается ответом нотариуса ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.). на письмо, в котором указано, что наследственное дело после смерти ФИО2 на дату ответа не открывалось.

Администрация города Н. Новгорода обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону на выморочное имущество после смерти ФИО2, в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно справке от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), выданной нотариусом ФИО9 выше указанное имущество не является выморочным в связи с тем, что фактически принял наследство сын ФИО2 – ФИО7, так как он был зарегистрирован совместно с матерью в спорном жилом помещении на момент ее смерти.

При этом попечитель ФИО7 – ФИО3 устно сообщила о том, что от наследства они отказываются, в связи с тем, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же вероятностью иных денежных обязательств у наследодателя.

По имеющейся информации ФИО5, ФИО6 так же являются детьми ФИО2, отказываются от наследства по аналогичным основаниям.

В связи с тем, что многоквартирный (адрес обезличен) г. Н. Новгорода постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) признан аварийным и подлежащим сносу. Впоследствии земельный участок, занимаемый многоквартирным домом (№), и жилые помещения изъяты для муниципальных нужд.

На основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№), администрации необходимо заключить соглашение об изъятии с собственниками и в дальнейшем снести аварийный дом.

Так как собственники (адрес обезличен) г. Н. Новгорода умерли, в целях расселения аварийного дома необходимо установить их наследников и заключить соглашение с ними, либо установить факт непринятия /отказа от наследства и признать имущество выморочным.

На основании изложенного ФИО14 просит суд установить факт непринятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследства после смерти ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). (свидетельство о смерти серия (№), выдано (ДД.ММ.ГГГГ.) (повторно)

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО7- ФИО3, на основании распоряжения (№)-р, несовершеннолетий ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления администрации города.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, представитель управления образования администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

ФИО5, ФИО6 в ходе судебных заседаний также не возражали против удовлетворения требований администрации г.Н.Новгорода.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников на принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГРК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГРК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

-земельный участок, а так же расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей собственности на указанные в абз. 2 и 3 п.2 ст. 1151 ГК РФ.

Судом установлено, что 18(ДД.ММ.ГГГГ.). умерла ФИО4 (л(№)

После ее смерти осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ((№)

Согласно ответа полученного от нотариуса ФИО9, наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось ((№)

Поскольку (адрес обезличен) г. Н. Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу, администрация города Н. Новгорода обратилась с заявлением к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону на выморочное имущество после смерти ФИО2

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебных заседаний заинтересованные лица пояснили, что действий, направленных на принятия наследства они не совершали.

Как следует из материалов дела наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО15 приняла все меры к розыску наследников ФИО2, а именно помещала информацию с просьбой откликнуться наследников к имуществу ФИО2 в газете «День города» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). ((№)

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что наследники после смерти ФИО2 не стали вступать в наследство в виду того, что у умершей имелись денежные обязательства, ни кто из наследников не претендует на данное имущество.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ни кто из наследников ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.). не принял наследство, в виду того, что многоквартирный (адрес обезличен) г. Н. Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу, администрации города необходимо заключить с собственниками жилых помещений данного дома соглашения об изъятии жилых помещений, и снести данный дом, требования администрации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследства после смерти ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А. Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4019/2023