74RS0002-01-2022-004227-11

Дело № 2-5758/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – ФИО5) в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее – ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ФИО5 по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ФИО7 по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки:

«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, собственник – ФИО9;

«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник – ФИО2.

В результате указанного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушение п.8.1 ПДД РФ признал. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ФИО7 по договору страхования ОСАГО №.

На основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются ФИО5 (страховщик), представителем которого является ФИО8 и ФИО9 (страхователь), собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ФИО5 с заявлением о страховом событии (дата события: ДД.ММ.ГГГГ, номер убытка №, страховой полис №/).

В соответствии с приложением № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что выплатастрахового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев «полной гибели» ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА официальных дилеров BMW.

По заказу истца ФИО10 в лице эксперта ФИО3 были составлены два акта осмотра транспортного средства № с датами осмотра поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта: направление, расположение и характер повреждений, причиненных автомобилю, дают основание предположить, что все они являются следствием одного ДТП (события), ТС подлежит ремонту.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ремонтные работы были выполнены ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, запасные части были закуплены на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом скидок было потрачено в сумме <данные изъяты> рублей. На указанную сумму был выставлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления денежных средств ФИО5 в счет ФИО11 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ремонтные работы были выполнены ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей, запасные части были закуплены на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом скидок было потрачено в сумме <данные изъяты> рублей. На указанную сумму был выставлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления денежных средств ФИО5 в счет ФИО11 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что истцом обязательство было выполнено в полном объеме и уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей фактического ущерба – <данные изъяты> рублей лимита ответственности страховой компании по ОСАГО). Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит ко взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ФИО5 (ОГРН №, ИНН №)

в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решении изготовлено 26.09.2022 года.

Судья Н.Н. Петрова