ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года г.Кола
Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, *** года рождения, ***, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
*** сотрудниками ОУР ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в п.Шонгуй Кольского района Мурманской области был установлен ФИО3, находящийся в розыске по возбужденному в отношении него уголовному делу №.
При доставлении в ОМВД России по Мурманской области ФИО3 *** в *** отказался выходить из служебного автомобиля, припаркованного возле здания отдела полиции, находящегося по адрес***, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей по доставлению лица, находящегося в розыске в отдел внутренних дел.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно не выполнение законного требования прекратить противоправные действия, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей по доставлению лица, находящегося в розыске в отдел внутренних дел;
- постановлением следователя СО ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего лейтенанта юстиции ФИО1 от *** об объявлении в розыск подозреваемого по уголовному делу № ФИО3;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кольскому району Мурманской области лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому *** в период с *** до *** ФИО3, находящийся в розыске по уголовному делу, был выявлен в адрес***, при доставлении в отдел полиции в последний отказался выходить из выходить из служебного автомобиля, припаркованного возле здания отдела полиции, находящегося по адрес***, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- протоколом об административном задержании ФИО3 от ***, согласно которому последний был доставлен в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в ***.
Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом.
При этом, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО3 содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего.
При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что последний при его доставлении в ОМВД России по Мурманской области отказался выходить из служебного автомобиля, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей по доставлению лица, находящегося в розыске в отдел внутренних дел.
Требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также доставление ФИО3 в отдел полиции в связи с его нахождением в розыске, как подозреваемого в совершении преступления, в полной мере соответствует правам, предоставленным полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается рапортом следователя СО ОМВД России по Кольскому району Мурманской области старшего лейтенанта юстиции ФИО1, согласно которому у последнего были выявлены соответствующие признаки алкогольного опьянения, результатами врачебного осмотра в ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница». Сам правонарушитель в судебном заседании не отрицал факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением административного правонарушения.
Таким образом, при назначении наказания ФИО3 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 12 часов 20 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья *** А.Б. Басос