Дело № 2-144/2023г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 июня 2023 года р.п.Чернышковский Волгоградской области
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в Чернышковский районный суд к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обосновании заявленного требования указывают, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО7. (далее -Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх7328 по эмиссионному контракту № 0607-Р-520100559 от 01.02.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 03.05.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 608,56 руб., просроченный основной долг - 79 073,77 руб.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Открыто наследственное дело нотариусом ФИО1
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на 22.08.2022г. имелись денежные средства в размере 1388,64 руб. (выписки прилагаются).
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО9. были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения
Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО10 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО11 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.09.2022г. по 03.05.2023г. в размере 89682,33 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10 608,56 рублей, просроченный основной долг - 79073,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО12А. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в котором просят рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что исковые требования не признает, так как наследницей умершей ФИО15К. не является.
У суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО13К. в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО14К. была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх7328 по эмиссионному контракту № 0607-Р-520100559 от 01.02.2012. Также ФИО19. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету.
По состоянию на 3 мая 2023 года задолженность ФИО16К. по кредитной карте №427601хххххх7328 за период с 30.09.2022г. по 03.05.2023г. перед ПАО Сбербанк составляет 89682,33 рублей.
Исходя из исследованного судом наследственного дела № открытого нотариусом Чернышковского района ФИО1, ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников у ФИО18. не имеется, поскольку ответчиком подано заявление об отказе от наследства порядке ст. 1157 ГК РФ.
Согласно ст. 115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
На запросы суда в отношении имущества умершей ФИО17 из регистрирующих органов (ГИБДД, филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области) поступили сведения о том, что движимого и недвижимого имущества на имя умершей не числится.
Согласно ответа МИФНС РФ № 11 по Волгоградской области, у ФИО21. открытых счетов в банке не имеется.
Долги наследодателя, возмещаются наследниками умершего должника в соответствии с нормами статьи 1110 и статьи 1175 ГК РФ.
Вместе с тем, судом было установлено, что ФИО22 наследницей умершей ФИО23 не является, по месту открытия наследства к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области ни она, ни кто-либо из других наследников с заявлением о принятии наследства в порядке ст.ст. 1152-1153 ГК РФ не обращались.
Следовательно, ни ответчик ФИО25., ни кто-либо из других лиц имущество умершей ФИО24 в порядке ст. 1110 ГК РФ не унаследовали, и отвечать по долгам наследодателя в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ не обязаны.
Истцом каких-либо сведений о наличии у ФИО26К. каких-либо других наследников не представлено.
Доводы истца о наличии счетах умершего на 22.08.2022г. денежных средств в размере 1388,64 рублей, суд отклоняет, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств указанного истцом в суд не представлено. Ссылка в описательной части иска на выписки из счетов умершего, судом не может быть принята во внимание, поскольку указанные выписки к иску не приложены (кроме того, указанные выписки отсутствуют в описи приложений к исковому заявлению). Оснований для привлечения в качестве соответчика территориального управления Росимущества в Волгоградской области (ч.2 ст.1151 ГК РФ), суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО27 о взыскании по кредитной карте № 427601хххххх7328 за период с 30.09.2022г. по 03.05.2023г. в размере 89682,33 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10608,56 рублей, просроченный основной долг - 79073,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,47 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд.
Судья: Харламов С.Н.