ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.12.2019 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.12.2019 года, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ,,. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 148000,00 руб.

12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ,,, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ,,-АК от 12.02.2021 от 12.02.2021 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ,,-АК от ,, от ,, (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Между тем, истец утверждает, что должник нарушает условия договора, с 09.01.2020 по 12.02.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 81134,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79534,81 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 1600,00 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ЕКL817441/012/19, образовавшуюся с 09.01.2020 по 12.02.2021, в сумме 81134,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Также просит взыскать почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 90,60 руб. и на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 06.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ЕКL817441/012/19. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 148000,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Материалами дела подтверждено, что 12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ЕКL817441/012/19, заключенному с ФИО3 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ,,-АК от 12.02.2021 от 12.02.2021 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ,,-АК от 12.02.2021 от ,, (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что с 09.01.2020 по 12.02.2021 у должника образовалась задолженность в сумме 81134,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79534,81 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 1600,00 руб.; сумма задолженности по пеням -, 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него соглашением о кредитовании обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4000 руб.

Также подлежат возмещению в пользу истца почтовые расходы по отправке должнику документов в сумме 90,60 руб.,и отправку копии иска в сумме 139, 20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Подольской В.А о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.12.2019 года, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ,,, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № ,,, образовавшуюся с 09.01.2020 по 12.02.2021, в сумме 81134,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, 15,,, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» почтовые расходы: на отправку должнику документов в сумме 90,60 руб. и на отправку настоящего заявления в суд в сумме 139, 20 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.,,