Дело № 2-1016/2023 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-009198-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 18.01.2023 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Шохиревой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СП КАРО" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СП КАРО" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 руб., с условиями возврата в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик обязательства в срок не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 449 198 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 11 192 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.
Ответчик, представитель третьего лицо в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «Совместное предприятие КАРО» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 350 000 руб., с условиями возврата в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) под 20% годовых.
Дополнительным соглашением сторон от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок возврата денежных средств установлен (ДД.ММ.ГГГГ.).
Дополнительным соглашением сторон от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок возврата денежных средств установлен (ДД.ММ.ГГГГ.).
В подтверждение получения денежных средств ответчиком представлено платежное поручение о перечислении ответчику 350 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) с назначением платежа - по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (20%).
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор займа подписан ответчиком, суд принимает данный договор займа в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.
Договор займа ни кем не оспорен.
Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 350 000 руб. по договору займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 350 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета 20% годовых, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 449198 руб. 37 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СП КАРО" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие КАРО" (ОГРН (№)) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 799 198 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 192 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Помощник судьи ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1016/2023