Копия
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28января 2026 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК «Согласие» о взыскании убытков.
В обосновании иска указано, что ... между ООО СК «Согласие» и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно условиям которого был застрахован автомобиль ... с государственным номером (далее- г/н) ... по рискам «Ущерб», «Хищение», срок действия договора страхования с ... по ..., выгодоприобретателем определено ООО «ТТК», способ исполнения обязательства – восстановительный ремонт.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине истца, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
... ООО «ТТК» обратилось к ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком ремонт автомобиля организован не был, была осуществлена выплата в денежной форме в размере 414171 рубль 46 копеек.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к оценщику. Заключением эксперта-техника ФИО3 стоимость восстановительного ремонта определена в 605403 рубля 36 копеек, разница с выплаченным страховым возмещением составила 191231 рубль 90 копеек, которые являются убытками, возникшими в результате неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта.
ООО «ТТК» уступило право требования возмещения убытков ФИО1
По этим мотивам истец просит суд взыскать возмещение убытков 191231 рубль 90 копеек, оплату услуг оценки 10000 рублей, возмещение государственной пошлины 6737 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился.
Представители третьих лиц, ООО «ТТК», ПАО «Лизинговая компания Европлан», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как следует из положений статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из представленных доказательств усматривается, что ... между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно условиям которого был застрахован автомобиль ..., г/н ... по рискам «Ущерб», «Хищение», срок действия договора страхования с ... по ..., выгодоприобретателем определено ООО «ТТК», способ исполнения обязательства – восстановительный ремонт.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине истца, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
... ООО «ТТК» обратилось ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком ремонт автомобиля организован не был, была осуществлена выплата в денежной форме в размере 414171 рубль 46 копеек.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к оценщику. Заключением эксперта-техника ФИО3 стоимость восстановительного ремонта определена в 605403 рубля 36 копеек, разница с выплаченным страховым возмещением составила 191231 рубль 90 копеек, которые являются убытками, возникшими в результате неисполнения обязательства по организации восстановительного ремонта.
... ООО «ТТК» уступило право требования возмещения убытков ФИО1
В соответствии с пунктом 1 стати 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В рассматриваемом случае страхователем является ПАО «Лизинговая компания «Европлан», а ООО «ТКТ» является третьим лицом, в пользу которого ООО «СК Согласие» должно произвести исполнения обязательства.
То есть, данный договор является трехсторонним, в котором на стороне кредитора выступают как страхователь ООО «Лизинговая компания Европлан», так и выгодоприобретатель ООО «ТТК», на стороне должника ООО СК «Согласие».
В силу пункта 4 статьи 430 ГК РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Таким образом, в случае отказа ООО «ТТК» от прав выгодоприобретателя, такими правами может воспользоваться ПАО «Лизинговая компания Европлан».
Учитывая изложенное, договор уступки прав требования от ООО «ТТК» к ФИО1 мог быть заключен лишь при условии согласия на это ПАО «Лизинговая компания Европлан». Иное означало бы смену выгодоприобретателя по договору страхования без согласия страхователя.
Поскольку такое согласие на момент рассмотрения дела отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обладает правами выгодоприобретателя по договору страхования между ООО СК «Согласие» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в связи с чем право требования возмещения убытков у него также отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»о возмещении убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.