Дело номер

УИД №34RS0006-01-2022-004717-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать общим долгом супругов задолженности по кредитному договору №номер 16 сентября 2015 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 в размере 388 698 рублей 55 копеек, из которых, сумма основного долга – 310 979 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов – 65 053 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустоек – 12 664 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указав, что в период с 24 ноября 2006 года по 23 октября 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака 16 сентября 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 383 989 рублей на срок до 16 сентября 2019 года под 25% годовых для оплаты части автомобиля иные данные 2008 года выпуска, в размере 313 000 рублей, под залог данного автомобиля. Решением Советского районного суда г.Волгограда от 31 января 2018 года с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 388 696 рублей 55 копеек из которых, сумма основного долга – 310 979 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов – 65 053 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустоек – 12 664 рублей 27 копеек. Таким образом, у супругов возникли общие долговые обязательства.

Истец Ф.И.О.2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомобиль был приобретен для нужд истца, у него в пользовании имелся собственный автомобиль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами, пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, то есть те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит в банке.

В судебном заседании установлено, что с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере 383 989 рублей на срок до дата под 25% годовых для оплаты части автомобиля иные данные 2008 года выпуска, в размере 313 000 рублей, под залог данного автомобиля.

Решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, произведен раздел имущества супругов Ф.И.О.7 О.А. и Ф.И.О.3. При разделе имущества доли супругов признаны равными (л.д. 61-69).

Решением Советского районного суда адрес от дата с Ф.И.О.1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 388 696 рублей 55 копеек из которых, сумма основного долга – 310 979 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов – 65 053 рублей 27 копеек, задолженность по уплате неустоек – 12 664 рублей 27 копеек.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, и установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Ответчиком Ф.И.О.3 не оспаривался факт приобретения автомобиля иные данные 2008 года выпуска.

Таким образом, заемные денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля иные данные 2008 года выпуска, на который распространяется режим совместно нажитого имущества, то есть, использованы для нужд семьи.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что поскольку кредитный договор был заключен в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи, то такой долг является совместным, общим долгом супругов.

При таком положении, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору <***> от дата, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ф.И.О.1 в размере 388 698 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим долгом супругов –удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2015 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 в размере 388 698 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья А.адрес