Дело № 2-3161/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004816-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 154088,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4281,78 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500,00рублей, обосновав свои требования следующим.

<дата> произошло ДТП с участием автомобилей « <данные изъяты>» государственный номер <№> под управлением ФИО1 и автомобиля « <данные изъяты>» государственный номер <№> под управлением ФИО2 Собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <№> является ФИО3 В результате ДТП данный автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 154088,70 рублей. В соответствии с договором страхования КАСКО <№> СПАО « Ингосстрах» возместило ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт. Сведений о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО не имеется.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствии признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители третьих лиц ООО «Инавтокомплекс», ООО «ИнавтоКарс» в судебное заседание не явись, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <дата> в <данные изъяты> в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер <№> под управлением ФИО1 и автомобиля « <данные изъяты>» государственный номер <№> под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от <дата>.

В результате ДТП автомобиль « <данные изъяты>» государственный номер <№> получил механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в СПАО « Ингосстрах» по договору КАСКО <№> в том числе. по риску «Ущерб». Выгодоприобретатель – страхователь ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 154088,70 рублей. Платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата> возмещение стоимости восстановительного ремонта истец перечислил в ООО «Инавтокомплекс», ООО «ИнавтоКарс».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что делает невозможным обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт и ответчиком не оспорен. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО « Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 154088,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4281,78 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500,00рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» ( <данные изъяты>) денежные средства в порядке суброгации в размере 154088,70рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4281,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500,00рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.