Дело №5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД Росси по г. Алуште в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт гражданина РФ 39 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: 910-003),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника в форменном обмундировании, прекратить совершать противоправные деяния, ответил отказом, оказав неповиновению законному требованию представителя власти, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции, хватал за обмундирование, на требование пройти в служебное транспортное средство, для доставление в ОМВД России по г. Алуште, ответил отказом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы в отношении ФИО2 переданы в Алуштинский городской суд, для принятия решения.

В суде ФИО2 вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. находясь по адресу: <адрес>, имя признаки алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника в форменном обмундировании, прекратить совершать противоправные деяния, ответил отказом, оказав неповиновению законному требованию представителя власти, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудника полиции, хватал за обмундирование, на требование пройти в служебное транспортное средство, для доставление в ОМВД России по <адрес>, ответил отказом.

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на <адрес>, возле <адрес> неизвестный гражданин громко кричал, используя нецензурную лексику, на просьбу сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отреагировал агрессивно, продолжил громко кричать, ругаться. В отношении него были применены спец.средства и физическая сила;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткость походки;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 не отрицал употребления алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом видимых повреждений не имел, ориентирован в месте и времени, имел гиперемию покрова лица, расширенные зрачки, вялую реакцию на свет, инъецированные склеры, нистагм не выявлен, речь смазана, походка с пошатыванием, устойчивость в позе Ромберга, координационные пробы и пробы Ташена не выполнял, в выдыхаемом воздухе присутствовал запах алкоголя;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 мин. был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- рапортом полицейского моб. взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в около 21 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, им, совместно с ст. сержантом полиции ФИО7 был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по вышеуказанному адресу, громко выражался грубой нецензурной браню, на замечания прохожих не реагировал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции в форменном обмундировании, прекратить совершать противоправные деяния, ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию представителя власти, и продолжил выражаться грубой нецензурной браню, в том числе в адрес сотрудника полиции, так же хватал за обмундирование сотрудника полиции, на требование пройти в служебное транспортное средство, для доставления в ОМВД России по <адрес>, ответил отказом.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

Вместе с тем, признак состояния алкогольного опьянения не может быть признан доказанным и подлежит исключению из описательной части протокола об административном правонарушении, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Иные бесспорные доказательства нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.