Дело № 2-401/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000391-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» (далее – ООО МКК «Деньги для всех город Корсаков») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 13 января 2022 года в общей сумме 90 434 рубля 55 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек – основной долг, 27 931 рубль 22 копейки - проценты за пользование денежными средствами до 13 января 2023 года, 37 500 рублей 00 копеек – проценты, предусмотренные договором за каждый день неправомерного удержания денежных средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату займа в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности. При этом согласно условиям договора займа (пункт 4.4) в случае нарушения стороной договора сроков возврата денежного обязательства либо его части в отношении заемщика применяется гражданско – правовая ответственность в виде неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца и ответчица ФИО1 не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 данного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13 января 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех город Корсаков» и ФИО1 в письменном виде, путем составления отдельного документа, заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 25 000 рублей 00 копеек под 169,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением займа путем внесения аннуитетных платежей согласно утвержденному графику, являющемуся обязательным приложением к договору.

Основания сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда отсутствуют. Факт заключения договора займа на приведённых выше условиях и его исполнение организацией подтверждён представленными истцом доказательствами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по договору займа в части ежемесячного внесения платежа в установленном размере не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены следующие расчеты:

На сумму - 90 434 рубля 55 копеек, из которых 25 000 рублей 00 копеек – основной долг, 27 931 рубль 22 копейки - проценты за пользование денежными средствами до 13 января 2023 года, 37 500 рублей 00 копеек – проценты, предусмотренные договором за каждый день неправомерного удержания денежных средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обязанность ответчика по уплате ежемесячных платежей по займу в размерах, установленных графиком платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (как указано в графике платежей).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что данная обязанность заемщицей надлежащим образом не исполнялась, платежи по займу ответчицей не осуществлялись, документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства ФИО1 суду не представлены.

Вместе с этим рассматриваемый судом договор содержит в себе различные условия в части начисления процентов и применения мер ответственности. Так, согласно пункту 4.4 договора, в случае нарушения ответчиком условий исполнения денежного обязательства, к заемщику подлежат применению нормы о гражданско – правовой ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде неустойки в размере 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа). Вместе с этим пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа или его части начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также осуществляется начисление неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки до полного ее погашения.

В связи с наличием данных противоречий, суд полагает возможным разрешить заявленные требования с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.

Так, федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Согласно положениям статьи 3 закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В свою очередь статьи 5 и 6 указанного закона определяют условия договора потребительского займа, ограничения по начислению неустоек, порядок расчета полной стоимости кредита (займа) и его максимальное значение.

Так, согласно данным нормам закона, в редакции, действующей на момент заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5).

Согласно пункту 11 статьи 6 закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом, в полную стоимость потребительского кредита включаются в том числе, суммы по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) и по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); но не входят платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), то есть штрафные санкции (неустойки) (пункты 4, 5).

Исходя из указанных ограничений и размера заявленных требований судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому:

Процентная ставка неустойки, взыскание которой возможно составляет 0,05 % в день (пункт 21 статьи 5), с учетом заявленного ко взысканию периода общий размер неустойки, подлежащий взысканию равен 2 700 рублям 00 копейкам (рассчитан по формуле- размер платежа*0,05* на количество дней).

Проценты, подлежащие взысканию в связи неисполнением условий договора за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 января 2023 года по 09 мая 2023 года включительно составляют 34 800 рублей 00 копеек (рассчитан по формуле – 25 000(размер основного долга) * 1% (максимальная ставка исходя из ограничений по полной стоимости кредита в размере 365% годовых)* 116 (количество дней просрочки исполнения обязательства).

Таким общая сумма подлежащей ко взысканию задолженности равна 90 434 рублям 55 копейкам, из которых 25 000 рублей 00 копеек – основной долг; 27 931 рубль 22 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 13 января 2023 года включительно; 34 800 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 14 января 2023 года по 09 мая 2023 года включительно; 2 700 рублей 00 копеек – неустойка за нарушение условий исполнения денежного обязательства за период с 14 февраля 2022 года по 13 апреля 2023 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования кредитной организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 913 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 24 июля 2023 года и чеком от 21 апреля 2023 года.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, паспорт №, выдан 05 апреля 2018 года УМВД России по Сахалинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех город Корсаков» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 434 (девяносто тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 55 копеек, из которых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – основной долг; 27 931 (двадцать семь тысяч девятьсот один) рубль 22 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 января 2022 года по 13 января 2023 года включительно; 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 14 января 2023 года по 09 мая 2023 года включительно; 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек – неустойка за нарушение условий исполнения денежного обязательства за период с 14 февраля 2022 года по 13 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова