№ 74RS0005-01-2023-003343-95 Дело № 1-894/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 04 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей с 09.04.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного» ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.03.2023 г. более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, увидел в принадлежащем ему мобильном телефоне в мессенджере «телеграмм» в телеграмм-канале «Работать в Питере» сообщение о том, что ранее незнакомый ему ФИО1 ищет способ приобретения билета от Челябинска до Санкт-Петербурга. В связи с чем, ФИО3 в ходе переписки с ФИО1 предложил последнему оказать ему услугу по приобретению авиабилета из Челябинска до Санкт-Петербурга.

ФИО1, находясь в аэропорту имени И.В.Курчатова, расположенном по адресу: <адрес>, доверяя ФИО3 согласился на его предложение. В этой связи у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1, реализуя который ФИО3, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил ФИО1, что ему для приобретения авиабилета потребуются денежные средства в размере 9 940 рублей, которые ФИО1 должен перевести на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №.

После этого, ФИО1 22.03.2023 г., находясь в указанном месте в 17 час. 59 мин. (время московское), доверяя ФИО3, произвел денежный перевод в размере 9 940 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ФИО3

ФИО3 в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на обман ФИО1 и хищение его денежных средств, с целью придания правдоподобности своих действий по покупке билета осуществил попытку приобретения-бронирования авиабилета для ФИО1 на сервере Озон с использованием своей банковской карты, на которой заведомо отсутствовали денежные средства. Информацию о якобы забронированном билете ФИО3 с использованием мессенджера отправил ФИО1

Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение путем обмана и злоупотреблением доверием, денежных средств ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил последнему о возникших проблемах при приобретении билета, а именно: о повышении его стоимости и необходимости перевести ему дополнительные денежные средства в размере 3 500 рублей для завершения покупки билета.

ФИО1 23.03.2023 г., находясь в аэропорту имени И.В. Курчатова, расположенным по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение ФИО3, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № в 00 час. 44 мин. местного времени (22 час. 44 мин. по московскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей и в 00 час. 47 мин. местного времени (22 час. 47 мин. по московскому времени) со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № перевел денежные средства в сумме 500 рублей на принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, на общую сумму 3 500 рублей.

ФИО3, находясь в Санкт-Петербурге по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, поступившими ему от ФИО1 денежными средствами в размере 13 440 рублей, предназначенными для покупки авиабилета от Челябинска до Санкт-Петербурга, распорядился по собственному усмотрению, а именно: 22.03.2023 г. в 18 час. 32 мин. и 22 час. 51 мин. перевел их частями в качестве ставок в букмекерскую компанию «Лига Ставок», совершив их хищение, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда, которое он подтвердил перед судебным заседанием, пояснив, что принял извинения подсудимого, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему возмещен причиненный материальный вред в полном объеме, оказывает посильную помощь престарелым родителям; обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан именно и только ФИО1 которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения потерпевшему, принятые последним, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив его из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении него дела, в связи с их примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме вред, причинённый преступлением.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с их примирением с потерпевшим, не противоречит, а соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.239 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте «Сбербанк» №, зарегистрированной на ФИО3, выписку по банковской карте «Тинькоф» №, выписку по банковской карте «Сбербанк» №, ДВД-диск с аудиозаписями переписки между ФИО1 и ФИО3, скриншоты в приложении «СБОЛ» банковских операций по картам №, зарегистрированный на ФИО3, выписку о движении денежных средств по счету «сбербанк» №, зарегистрированной на ФИО3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: