Дело № 2-1082/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000380-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО7 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее ООО «Благоустройство») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп.

В обоснование требований указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит нежилое помещение – продовольственный магазин по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем объем принимаемых отходов определён истцом в соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Марий Эл. Ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Благоустройство» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требований не признал, просил применить срок исковой давности.

Третьи лица ИП ФИО5, ЗАО «Марийское» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья установлен Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что согласно соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Марий Эл по 1 зоне деятельности от 20 апреля 2018 года ООО «Благоустройство» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по 1 зоне деятельности Республики Марий Эл.

В соответствии с ч.1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с ч.5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее Правила № 1156).

Пунктом 8 (10) Правил № 1156 установлено, что в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8 (6) и 8 (7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Правил).

<дата> истцом в официальном еженедельнике «Марийская правда. Официальный еженедельник» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и проект типового договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>.

В установленный срок ФИО3 не обратилась к истцу для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем в силу указанных выше норм считается, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

В силу п. 15 Типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами <адрес> <дата>. Доказательств обратного, а также сведений, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что нежилое помещение было передано на основании договора аренды третьему лицу ЗАО «Марийское», на которое возлагалась обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, материалы дела не содержат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Оплаты по договору после направления претензии ответчиком не производилось.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года в размере <номер> коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года.

Исковое заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл было подано <дата>, о чем свидетельствует штамп на конверте. Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженность за декабрь 2019 года истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возражений против представленного истцом расчета не поступило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2022 года в размере <номер> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что размер исковых требований был истцом уточнен, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <номер> коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (<номер>) к ФИО3 (<номер> <номер>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по октябрь 2022 года в размере <номер> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере <номер> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.