№5-35/2023

УИД- 30RS0014-01-2023-000212-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область г. Харабали 16 февраля 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: <...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в детском садике «<данные изъяты>», на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО5, действуя умышленно, ногтями причинила телесное повреждение в виде ссадины в области левого глаза, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с потерпевшей ФИО5, поскольку ее дочь и сын потерпевшей ходили в одну группу в детском садике. Ее дочь стала жаловаться на сына потерпевшей, что он ее обижает. Тогда ее (ФИО1) супруг сделал замечание детям потерпевшей, а потом она в детском садике встретила потерпевшую, они стали ругаться, в ходе ссоры потерпевшая ее толкнула, а она оцарапала ей (ФИО5) лицо. Длительное время она проживала в <данные изъяты>, малолетние дети оставались с отцом; официально не работает, в настоящее время инвалидности не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении детского садика «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между ней и ФИО1 произошел конфликт, из-за детей. Ее младший сын и дочь ФИО1 ходили в одну группу. В ходе разговора ФИО1 стала бросаться на нее, кричала, оцарапала ее в области левого глаза, от чего она испытала физическую боль. Не оспаривает, что оттолкнула ФИО1 от себя. Свидетелями были воспитатели детского сада. До этого события, к ней домой приходил супруг ФИО1 и напугал детей. Поэтому она решила поговорить с ФИО1, но последняя повела себя агрессивно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило заявление потерпевшей ФИО5 о привлечении к ответственности девушки ФИО3, которая в детском садике «ФИО8» по <адрес>, причинила ей телесные повреждения, а именно оцарапала лицо, от чего она испытала физическую боль (л.д. №).

Определением УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, назначено проведение административного расследования (л.д. №).

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт в помещении детского садика «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 причинила ей телесное повреждение, от чего она испытала физическую боль.

По делу об административном правонарушении была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно выводам эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 марта 2022г. №, у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: ссадина в области глаза, слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью) (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается объяснениями потерпевшей, письменными материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 была согласна (л.д.№).

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> в детском садике «<данные изъяты>» ФИО1 на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО5, умышленно оцарапала лицо потерпевшей, в результате чего причинила потерпевшей телесное повреждение (ссадину в области глаза, слева). От данного действия потерпевшая испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся: признание вины; наличие на иждивении малолетних детей.

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Считаю, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление ФИО1, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,и назначить ей административное наказание в виде административного наказания штрафа в сумме 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, БИК 041203001, расчетный счет: <***>; Код ОКТМО 12 64 5101, идентификатор 18880430220006746111.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Парасотченко