Материал № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 24 апреля 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ....... (Якутия) ......., мкр. Солнечный, ......., фактически проживающего по адресу: РС (Я), ......., имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего ПАО «Селигдар» охранником, военнообязанного, не судимого, суд

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года инспектором гр. по ИАЗ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное причинение физической боли, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании представитель госоргана – инспектор гр. по ИАЗ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант полиции ФИО6 суду пояснила, что 16.03.2025 года в дежурную часть ОМВД России по Алданскому району РС (Я) поступило заявление от гр. ФИО4, которая пояснила, что возле магазина «Фермер», произошел конфликт, драка, мужчине брызнули баллончиком в лицо, ему плохо. В ходе проверки установлено, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут находясь возле магазина «Фермер», расположенного по адресу: .......»а», между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и применил в сторону ФИО5 и его супруги ФИО4 Таким образов, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4, суду пояснила, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут приехала с супругом в магазин «Фермер», где между ее супругом и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 достал перцовый баллончик и применил в сторону ФИО5, причинив ее супругу физическую боль от химического ожога. Настаивает привлечь ФИО2 в виде обязательных работ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 суду пояснил, вину в совершении правонарушения признает полностью, по существу пояснил, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут привез свою маму на работу в магазин «Фермер», выходя из машины, его мама дверью задела автомобиль потерпевших. После чего, ФИО5 в агрессивной форме начал возмущаться и в нецензурной форме выражаться в адрес его матери, он вышел из машины, чтобы предотвратить драку, в которую возможно из-за агрессивного поведения потерпевшего, мог перерасти словесный конфликт, распылил в сторону потерпевших перцовый баллончик.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.03.2025 года около 09 часов 45 минут находясь возле магазина «Фермер», расположенного по адресу: .......»а», ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и применил в сторону ФИО5 и его супруги ФИО4, чем причинил потерпевшей ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 158 от 16.03.2025 года у ФИО4 обнаружены телесные повреждения характера: химического ожога роговицы и конъюнктивы правого глаза. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность причинения от воздействия перцового баллончика в срок и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 45 № 429922/738 от 24.04.2025 года; заключением эксперта № 158 от 16.03.2025 года; заявлением ФИО4 от 16.03.2025 года, объяснениями от 16.03.2025 года от 15.04.2025 года и в суде; объяснениями ФИО7 от 16.03.2025 года и в суде; объяснениями ФИО2 от 16.04.2025 года и в суде; определением инспектора гр. по ИАЗ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО6 от 18.04.2025 года; определением ст. УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) капитана полиции ФИО8 от 18.03.2025 года; информацией помощника оперативного дежурного ДЧ сержанта полиции ФИО9 от 16.03.2025 года; сообщением ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 14.04.2025 года, медицинскими документами в отношении потерпевших. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины, молодой возраст, правонарушение совершено впервые, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО2 меру наказания, не связанную с изоляцией его от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнуть административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); ИНН: [Номер] постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк