дело № 2-78/2025

УИД 10RS0008-01-2024-000679-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что 16.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 54 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15% в день. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору решением Медвежьегорского районного суда от 10.09.2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по состоянию на 26.06.2018 в сумме 82 164 руб. 77 коп., включая основной долг 25 830 руб. 04 коп., проценты 41 134 руб. 73 коп., неустойку 15 200 руб. Указанная задолженность взыскана принудительно по исполнительному производству № 2134/19/10008-ИП от 23.01.2019, которое окончено фактическим исполнением 10.06.2020. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 28.07.2023 заключен договор цессии № 2023-8757/85, в соответствии с которым права кредитора по заключенному с ФИО2 кредитному договору перешли к истцу. ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору за период с 27.06.2018 по 10.06.2020 в сумме 27702 руб. 72 коп., неустойку за период с 27.06.2018 по 10.06.2020 в размере 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 54000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% в день. Ответчик принял обязательство ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.09.2018 по гражданскому делу № 2-630/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 82 164 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине 9 731 руб. 55 коп. Задолженность взыскана по состоянию на 26.06.2018 и включала просроченный основной долг 25 830 руб. 04 коп., проценты 41 134 руб. 73 коп., неустойку 15 200 руб.

На основании выданного Медвежьегорским районным судом исполнительного листа ФС № 019545412 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району 23.01.2019 было возбуждено исполнительное производство № 2134/19/10008-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 10.06.2020, последнее перечисление денежных средств взыскателю имело место 28.05.2020 (ПД № 486641).

Согласно п. 6.1 кредитного договора <***>/13ф срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся процентов, пени и иных расходов Банка.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора <***>/13ф предусмотрено право Банка передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» и ИП ФИО1 28.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85, на основании которого к истцу перешли права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору <***>/13ф.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, истец является правопреемником первоначального кредитора, после вступления в законную силу решения суда от 10.09.2018 кредитор сохранил право предъявления к заемщику требований о взыскании задолженности по договорным процентам и неустойке вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору за период с 27.06.2018 по 10.06.2020 в сумме 27702 руб. 72 коп., неустойку за период с 27.06.2018 по 10.06.2020 в размере 25000 руб.

Ответчик ФИО2 письменно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании заявленных денежных сумм истец обратился в суд 11.06.2024. На дату подачи иска трехлетний срок предъявления требований о взыскании процентов и неустойки за период с 27.06.2018 по 10.06.2020 истек. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28.01.2025.