УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «GENESIS G80», гос. рег знак /номер/, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявшая автомобилем «CHEVROLET CRUZE», гос. рег. знак /номер/, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 113,28 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 64 113,28 руб, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 123,40 руб.

Иск подан в Тушинский районный суд города Москвы, определением которого от /дата/ дело передано по подсудности в Клинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, материал ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным /дата/ инспектором ДПС, в котором сказано, что /дата/ в 07 час. 00 мин. по адресу: /адрес/, водитель ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Круз, гос. рег. знак /номер/, совершила наезд на стоящую автомашину Генезис, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль Генезис застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/, срок страхования с /дата/ по /дата/. (л.д. 15).

Причиненный ущерб подтверждается страховым актом, актом осмотра транспортного средства, счетом к оплате, счетом-фактурой, заказом-нарядом, калькуляцией, платежным поручением на сумму 64 113,28 руб. (л.д. 14-23).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что истец доказал причиненный ему ущерб, риск гражданской ответственности по управлению автомобилем Шевроле Круз не был застрахован собственником автомобиля, заявленные исковые требования к виновнику ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 64113 руб 28 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2123 руб 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.

Судья –