Мировой судья Вологодской области Дело № 12-810/2023

по судебному участку № 1 УИД 35MS0001-01-2023-003691-21

Е.И. Чернышева

РЕШЕНИЕ

<...> 14 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 04 июля 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07.06.2023 ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04.07.2023 исправлена описка, допущенная в вышеупомянутом постановлении, указан верно номер УИД 35MS0001-01-2023-003691-21».

В поданной в Вологодский городской суд Вологодской области жалобе ФИО1 просит постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что выпил алкогольный напиток после того как поставил автомобиль на стоянку, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2023 в 17 часов 37 минут по адресу: <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2023, в котором подробно описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.04.2023; актом № № от 21.04.2023 и бумажным носителем к нему с записью результатов исследования; рапортом сотрудников полиции, согласно которому был задержан автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), который согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства алкотектор «Юпитер» №, по результатам проведения данной процедуры у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,484 мг/л и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке видеозаписи учитывается, что она содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления обстоятельств дела, полнота применения каждой меры обеспечения производства по делу и последовательность. Все процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении) обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.04.2023 следует, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в графе акта «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.04.2023 указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, срок действия последней поверки и пределы допускаемой абсолютной погрешности, а также результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - 0,484 мг/л, который зафиксирован и на бумажном носителе. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, довод заявителя о недоказанности его вины, нельзя признать заслуживающим внимания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что мировой судья обоснованно критически отнесся к доводам ФИО1 о том, что алкоголь он употребил, только после остановки транспортного средства, поскольку о данных обстоятельствах ФИО1 при составлении административного материала не заявлял, что с очевидностью следует из исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписи и показаний допрошенного мировым судьей инспектора ДПС, который видел как ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Непризнание ФИО1 вины, суд расценивает, как способ защиты от обвинения и желание избежать административной ответственности за содеянное.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07 июня 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 04 июля 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, оставить без изменения, жалобу ФИО1 АлексА.а - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный