Дело №а-805/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и м, выразившееся в не реагировании на заявление о прекращении исполнительного производства №; прекратить указанные исполнительные производства, учитывая его материальное положение, а также отменить все установленные ограничительные и обеспечительные меры.

В обоснование требований указав, что в производстве у ответчика находятся вышеуказанные исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ направил заявление ответчику о прекращении исполнительных производств. Ответов по заявлению не получил.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель Управления ФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона об исполнительном производстве. Из содержания статей 12, 14, 15, 30 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, к которым относятся и постановления уполномоченных органов, вынесенные по делам об административных правонарушениях.

Из содержания части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления о прекращении исполнительного производства выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Применительно к положениям части 9 статьи 226 КАС РФ по делу подлежат установлению следующие обстоятельства: обращение должника к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, вынесение судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления постановления, его соответствие требованиям действующего законодательства и направление сторонам исполнительного производства.

Судами установлено, что в ОСП по Дуванскому и м, на основании исполнительных надписей нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства:

- №, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 306 578,88 руб. в пользу ПАО Сбербанк;

- №, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 380 887,43 руб. в пользу ПАО Сбербанк;

- №, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 293 520,89 руб. в пользу ПАО Сбербанк;

- №, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 309 855,66 руб. в пользу ПАО Сбербанк;

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ОСП по Дуванскому и м заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что дохода не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, денежных средств на счетах, движимого и недвижимого имущества не имеет.

Порядок и сроки рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 обратился в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам с заявлением о прекращении исполнительного производства, данное заявление своего разрешения должностным лицом не получил.

Применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком не доказано соблюдение требований нормативных правовых актов при рассмотрении заявлений ФИО1 о прекращении исполнительных производств.

Ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ доставленный в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ДД.ММ.ГГГГ, дан ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленных законом сроков.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить, что доводы, изложенные в административным исковом заявлении, не могут служить основаниями для прекращения исполнительного производства, поскольку не предусмотрены статьей 43 Закона об исполнительном производстве, и у должника имеется имущество на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам, выразившееся в не вынесении постановления по заявлению о прекращении исполнительного производства №.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления о прекращении исполнительных производств №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев