Дело № 2-1642/2025

11RS0004-01-2025-002776-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 декабря 2025 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 445,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 128,91 руб. В обоснование иска указав, что 21.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (в виде акцептованного заявления оферты). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неуплатой средств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту за период с 06.08.2025 по 16.10.2025 составила 706 445,60 руб., Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании от 01.12.2025 года судом объявлен перерыв до 05.12.2025 года 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.11.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита, процентная ставка – 18,9 % годовых сроком на 1795 дней ****

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (****).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено внесение оплаты МОП (минимальный обязательный платеж) ежемесячно по 5 число каждого месяца в сумме от 9410,85 руб. до 25 239,89 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениямип.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительской кредит (займе)».

Подписание ФИО1. индивидуальных условий договора кредита свидетельствует об ознакомлении ее с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком за период с 06.08.2025 по 16.10.2025 составила 706 445,60 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 393 000 руб., просроченные проценты – 101 366,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 114,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 900,15 руб., неразрешенный овердрафт – 29 999,15 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1193,37 руб., причитающиеся проценты – 178 180,21 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, и он принимается, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает, обоснованного контррасчета сторона ответчика не представила.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 21.11.2024 за период с 06.08.2025 по 16.10.2025 в размере 706 445,60 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 128,91 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 21.11.2024 за период с 06.08.2025 года по 16.10.2025 года в размере 706 445 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 128 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 года