Дело № 12-534/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-006618-73
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 19 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,
с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
В соответствии с постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 обжаловано ФИО1 в порядке ст. 30.1 КРФобАП.
Согласно доводам жалобы ФИО1 просит отменить постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что правилами дорожного движения не установлен конкретный способ осуществления пристегивания ремнем безопасности. Его рост составляет 190 см., он пристегивается ремнем безопасности таким образом, чтобы было анатомически удобнее, а именно чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой. Он был пристегнут ремнем безопасности указанным способом, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу ФИО1, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно постановлению старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, а именно 18.07.2023 в 11:03:03 по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина – ул. Центральный проезд (от ул. 9 Января), ФИО1, управляя транспортным средством – ФОРД FOCUS с государственным регистрационным знаком ###, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Данное нарушение зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про М, заводский номер РМ0044, свидетельство о поверке № С-БЧ/22-06-2022/165137143, действительное до 21.06.2024 включительно.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которых следует, что ФИО1 управляет транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым, нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что действующим законодательством не предусмотрен способ пристегивания ремнем безопасности, и что он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, а именно верхняя часть ремня проходила под левой рукой, поскольку показания ФИО1 опровергаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон.Про М, суд расценивает показания ФИО1 как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, в судебном заседании не представлены ФИО1 доказательства управления им транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, не представлена эксплуатационная документация на транспортное средство, подтверждающая возможность управления транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности таким образом, чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой.
Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, уполномоченным должностным лицом, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлены.
Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.
В связи с чем, вопреки доводом жалобы ФИО1 основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.
Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КРФобАП, является справедливым и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд
РЕШИЛ :
Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) У.П. Сафонова