Дело

Мировой судья Александров А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Букина А.В., предъявившего удостоверение и ордер от 28.08.2023г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Букина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от , которым была возвращена поданная им апелляционная жалоба на постановление того же мирового судьи от 14.07.2023г. о приостановлении производства по делу, объявлении в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимого

муминова Т.А.,

не судимого, на настоящий момент осужденного:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергодеевой И.В., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника Букина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дроковой Н.Ю., не возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № находится уголовное дело по обвинению 2 угли в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от удовлетворено ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Шишовой Л.А. об избрании подсудимому ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу.

25.07.2023г. на данное постановление защитником подсудимого - адвокатом Букиным А.В. подана апелляционная жалоба.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от 26.07.2023г. данная апелляционная жалоба была возвращена защитнику в связи с пропуском срока на её подачу.

08.08.2023г. защитником Букиным А.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи от 26.07.2023г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, считая незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы защитник указал, что предусмотренный законом 3-суточный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от 14.07.2023г. касается исключительно вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу. К другим разрешенным в указанном постановлении вопросам – о розыске подсудимого и о приостановлении производства по делу, применяется общая норма, предусмотренная ст. 389.4 УПК РФ, устанавливающая 15-суточный срок на подачу жалобы. Поскольку данный срок им нарушен не был, его жалоба должна была быть принята к производству.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 постановления Пленума от "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 27.06.2023г.), апелляционные жалоба, представление на промежуточные судебные решения, подлежащие самостоятельному обжалованию, по общему правилу могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения. Вместе с тем, в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107, части 8 статьи 109, частей 2, 5 и 10 статьи 105 1 и части 2 статьи 106 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий и о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105 1 УПК РФ, либо об отказе в этом, апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389 3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня их вынесения.

Согласно материалам уголовного дела, мировой судья вынес постановление, которым объявил подсудимого ФИО1 у. в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, и приостановил производство по делу до его розыска. В резолютивной части данного постановления указано, что оно может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.

защитником Букиным А.В. на данное постановление была подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи от была возвращена защитнику со ссылкой на пропуск 3-суточного срока на его обжалование.

Между тем, как указано в том же пункте 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений, в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389 4 УПК РФ.

В данном случае в апелляционной жалобе на постановление от 14.07.2023г. защитником помимо доводов о законности избрания в отношении 2у. меры пресечения, также были приведены доводы о преждевременности вывода суда о том, что подсудимый скрылся, и, соответственно, об отсутствии оснований для объявления его в розыск и для приостановления производства по делу.

Таким образом, с учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, постановление мирового судьи от 14.07.2023г. в части разрешения вопросов о розыске и приостановлении производства по уголовному делу в отношении 2у. подлежало обжалованию в течение 15 суток со дня вынесения. Поскольку этот срок защитником пропущен не был, поданная им апелляционная жалоба подлежала принятию мировым судьей для выполнения требований ст. ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным ввиду ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, что в силу ст. 389.15 УПК РФ влечет отмену обжалуемого постановления от 26.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Букина А.В., действующего в интересах подсудимого 2 угли, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от о возвращении поданной адвокатом Букиным А.В. апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от 14.07.2023г. об объявлении подсудимого ФИО1 у. в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и о приостановлении производства по делу - отменить.

Направить уголовное дело мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для выполнения по апелляционной жалобе адвоката Букина А.М. от 25.07.2023г. требований, предусмотренных ст.ст. 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Сергодеева