50RS0014-01-2024-002518-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

с участием прокурора Балашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2025 (2-1973/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 07 ноября 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Ленд Круизер», г.р.з. №, двигаясь по ул.Толмачева, в районе д.8 в нарушение ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, справа налево по ходу движения автомашины, вследствие чего произвела наезд на пешехода ФИО2, в результате чего истец получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, она была вынужден длительное время лечиться, общая продолжительность нетрудоспособности составила 95 дней. В период нетрудоспособности истец не могла осуществлять трудовую деятельность. Просит суд компенсировать моральный вред в размере 800000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Ленд Круизер», г.р.з. №, двигаясь по ул. Толмачева со стороны ул. Центральный пр-д. г. Ивантеевка Московской области, в сторону ж/д переезда на ул. Толмачева, в районе д.8 в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой, 1.14.1, справа налево по ходу движения автомашины, вследствие чего произвела наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, действия ответчика после ДТП, длительный период нахождения ФИО6 на лечении, степень ее нравственных и физических страданий, выразившихся в невозможности самостоятельно передвигаться, совершать гигиенические процедуры, временную потерю работы.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный вред в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 21.02.2025