< > Дело № 35RS0001-01-2023-000136-39 производство № 5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

14 февраля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием потерпевшего У., его представителя Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1., управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге, не уступил дорогу передвигавшемуся по главной дороге мотоциклу Ковасаки государственный регистрационный знак № под управлением У., в результате чего произошло столкновение с последним. В результате ДТП У. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью и средней тяжести вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО1. не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещен, ходатайств о его отложении не представил.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит.

Потерпевший У., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он перегонял свой автомобиль в гараж <адрес>. Двигался по <адрес> со стороны города со скоростью около 60 км/ч. На перекрестке городского питомника ему нужно было повернуть налево, двигался по главной дороге. Со стороны <адрес> имеется пригорок. На мотоцикле был включен ближний свет фар, перекресток был освещен фонарями освещения со стороны заправки. Автомобиль Мицубиси Лансер, двигавшийся по второстепенной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся в левую часть мотоцикла, в том числе в его ногу, передней частью автомобиля Мицубиси. В результате удара он упал вправо и укатился в сторону, мотоцикл отлетел в кусты. Автомобиль Мицубиси Лансер не притормозив, проехал вперед и остановился. На какое то время он потерял сознание, затем пришел в себя, встал и пошел к пешеходной дорожке. Водитель Мицубиси некоторое время сидел в автомашине и не выходил. Когда вокруг стали скопились автомашины, водитель вышел, подошел к нему и сказал, что не видел его движения вообще. Кто-то из очевидцев вызвал ему скорую помощь и наряд ГИБДД. Приехавшие работники скорой помощи сделали ему обезболивающий укол, т.к. у него была боль по всему телу, находился в состоянии шока. Он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия во время оформления документов, составления схемы дорожно-транспортного происшествия. По требованию сотрудников ГИБДД прошел медицинское освидетельствование в наркологии. После завершения оформления всех материалов сотрудниками ГИБДД он проехал в медсанчасть «Северсталь» для получения медицинской помощи. Там ему были сделаны снимки руки и ноги, вправили большой палец левой руки, был наложен гипс на руку. С выводами судебного эксперта о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен закрытый вывих первого пальца левой руки, ссадины и подкожная гематома голени и степенью определения вреда согласен.

Представитель У. - Ц. в судебном заседании пояснил, что У. купил японский мотоцикл Ковасаки, его восстановил. Детали для ремонта мотоцикла заказывал на Дальнем Востоке. В настоящее время стоимость ремонта мотоцикла будет дорогостоящей. У. управлял мотоциклом в шлеме, что спасло жизнь потерпевшего. От возмещения вреда ФИО1 уклоняется, общаться с потерпевшим не желает. ФИО1 при управлении транспортным средством систематически нарушает правила дорожного движения, представляя тем самым опасность другим участникам дорожного движения. Представитель потерпевшего ходатайствовал перед судом о лишении ФИО1 прав управления транспортным средствами.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором изложено существо нарушения;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Участники ДТП со схемой были согласны;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перекресток <адрес> – <адрес> в <адрес> является нерегулируемым перекрестком;

объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер» номер №, при проезде с <адрес> питомника на <адрес> совершил столкновение с мотоциклом;

объяснением У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, двигался на мотоцикле по <адрес> со стороны <адрес> поляны, водитель а/м Митсубиси Лансер не уступил дорогу;

рапортом инспектора ДГ ОР ДПС Й. от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении из медицинского учреждения о получении травмы У. в результате столкновения мотоцикла и автомашины на <адрес>;

рапортом ИДПС ФИО2., в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У. установлены закрытый вывих первого пальца левой руки, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, а так же повреждение нижних конечностей в виде ссадин и подкожной гематомы, причинившее легкий вред здоровью,

иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.

Суд считает, что в действиях ФИО1., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 13.9 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1. подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно исследованных материалов дела ФИО1 управляя транспортным средством, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге, не уступил дорогу передвигавшемуся по главной дороге мотоциклу Ковасаки под управлением У., в результате чего произошло столкновение с последним. В результате ДТП У. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью и средней тяжести вред его здоровью.

Нарушение ФИО1. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными У. телесными повреждениями (исходя из характера и локализации повреждений).

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, который имеет постоянные место жительства, не обладает постоянным источником дохода, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и которое имело место при проезде нерегулируемого перекрестка, тем самым свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, и личности ФИО1, который систематически нарушает Правила дорожного движения РФ при использовании права управления транспортными средствами, в том числе превышение установленной скорости движения транспортного средства, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Родину ДА наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, не имея при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено Родину ДА в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу.

ФИО1 разъяснить, что он обязан сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > ММ. Иванченко