Дело № 2-433/2025
91RS0006-01-2024-003539-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,
при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обращении взыскания на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ:
Истец заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО6, третье лицо ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, площадью 9409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств на общую сумму 262 938 рублей.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
Поскольку ФИО2 от добровольного исполнения решения суда уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением.
Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Третье лицо ФИО3 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
6 октября 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 168 156 рублей (л.д.40-41).
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО7 13.10.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем было вынесено соответствующее постановление (л.д.53-54).
16 октября 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 46 000 рублей (л. д. 42-43).
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО7 18.10.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.49-50).
5 октября 2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 48 788 рублей (л. д. 44-45).
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО7 16.10.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.51-52).
Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 от 16.10.2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП (л. д. 57).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 29.11.2024 года (л.д.34-39).
На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.11.2024 года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 9409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Тенистовский сельский совет, кадастровый № (л. д. 81-84).
Из ответа Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 26 ноября 2024 года усматривается, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (л.д.32,33).
Вместе с тем, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что указанный выше автомобиль находится в залоге (л.д. 62-63).
Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно обращалось взыскание на денежные средства, однако каких-либо доходов у должника не установлено.
Таким образом, денежных средств и иного имущества, на которые возможно реально обратить взыскание, у ФИО2 не выявлено.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 186 281,64 рублей.
Таким образом, задолженность перед взыскателем по сводному исполнительному производству не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из длительного неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ответчика денежных средств и другого имущества, на которые может быть реально обращено взыскание; учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также, что кадастровая стоимость спорного земельного участка не превышает общую сумму долга, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные фактические по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 9 409 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценка начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.
Председательствующий: Г.С. Атаманюк