50RS0005-01-2022-008222-10

Дело № 2-916/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, простроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>, суммы несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты>, суммы комиссий в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банк ВТБ 24(ЗАО) и ФИО11 заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцевиз расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО13 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.(л.д.20-26)

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенным договорам выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №№, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».(л.д.27-28)

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №№ Дмитровского судебного района Московской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО14 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с представленными ответчиком ФИО15 возражениями.(л.д.14)

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым: сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> несанкционированный перерасход <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность <данные изъяты>; расчет соответствуют представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованными.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец, которому перешли права требования от Банка ВТБ 24 (ПАО)по договору №№, воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, простроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>, суммы несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты>, суммы комиссий в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – удовлетворить.

Взыскать с АвагянаВаагнаОвсеповича, ИНН №, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, суммы неустоек в размере <данные изъяты>, суммы несанкционированного перерасхода в размере <данные изъяты>, суммы комиссий в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная