Дело № 2-4487/2023
Поступило в суд 24.07.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 ноября 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
С участием прокурора Костюковой Н.В.,
При секретаре Ильиных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Т.Н. к Ухановой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Паламарчук Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес> в г. Новосибирске, квартира была приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире истец поставила на регистрационный учет свою внучку Уханову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2018 в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Сын истца – отец ответчика Ухановой М.А. - фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> в г. Новосибирске на регистрационном учете состоит истец и ответчик.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать Уханову М.А., ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> в г. Новосибирске. Указать в решении суда, что она является основанием для снятия Ухановой М.А. с регистрационного учета.
Истец – Паламарчук Т.Н. в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд признать Уханову М.А., ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> в г. Новосибирске. Указать в решении суда, что она является основанием для снятия Ухановой М.А. с регистрационного учета. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик – Уханова М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля фио 2, приходит к выводу, что исковые требования Паламарчук Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из письменных материалов дела судом установлено, что квартира № общей площадью 44,4 кв.м., расположенная на 2 этаже <адрес> в г. Новосибирске, на основании договора №-В на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Паламарчук Т.Н.
Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> содержит сведения о регистрации истца Паламарчук Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ухановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в указанной выше квартире на регистрационном учете состоял фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Однако фио 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио 2 суду пояснила, что она является соседкой Паламарчук Т.Н., которая проживает в <адрес>. В квартире она проживает одна. На регистрационном учета в квартире состоит также внучка, которая была поставлена на учет для сдачи экзамена. В квартире она не проживает, вещей ее нет, членом семьи истца не является. Права пользования истец за ответчиком не признает.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, пояснений истца, показаний свидетеля, в судебном заседании установлено, что квартира является индивидуальной собственностью истца. Уханова М.А. была поставлена на регистрационный учет по вышеуказанному адресу с согласия истца, как его член семьи. Ответчик Уханова М.А с 2018 в квартире не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением квартирой № <адрес> в г. Новосибирске подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у нее прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4487/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004434-38).
На 08.12.2023 года решение не вступило в законную силу.
Судья -