УИД: 03RS0019-01-2023-001052-47 Дело № 2а-1002/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.,
при секретаре Романовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 08.02.2023 в Абзелиловский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-3969/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 94630/23/02028-ИП. В нарушение закона не вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в срок с 06.03.2023 по 15.08.2023, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, не направлен запрос в ЗАГС о гражданском состоянии должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы для получения информации о месте жительства. Требует обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законом.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики СПИ ФИО1, Управление ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела 14.12.2022 мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ вынес судебный приказ № 2-3969/2022 о взыскании с должника ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> руб.
06.03.2023 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 94630/23/02028-ИП.
Согласно сводному реестру электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 06.03.2023 направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у него движимого и недвижимого имущества.
По результатам ответов, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах в ПАО «Росбанк» от 15.03.2023, ПАО «Совкомбанк» от 15.03.2023, ПАО «МТС-Банк» от 15.03.2023, в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк от 15.03.2023.
14.04.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО2 от 22.05.2023 № 28905/23/02028-ИП, от 05.06.2023 № 23667/23-02028-ИП, от 04.05.2023 № 23654/23/02028-ИП, от 06.03.2023 № 94630/23/02028-ИП, от 21.02.2023 № 92028/23/02028-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен № 92028/23/02028-СД.
03.05.2023, 28.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
19.05.2023 судебным приставом исполнителем ФИО1 был осуществлен выезд по месту должника, составлен акт совершения исполнительных действий.
Из ответов, поступивших с Росреестра, МВД РФ следует, что за ФИО2 какого либо имущества не зарегистрировано.
Согласно ответа на запрос отдела ЗАГС от 08.08.2023 брак с супругой и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
19.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.
Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья А.А. Дмитренко