Дело № 2а-10131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием прокурора Александровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ,

установил :

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в котором административный истец просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В период с июля 2023 года по настоящее время ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик требования иска признал.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела ФИО1 в период установленного административного надзора два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановление <адрес> ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <адрес>0 ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Правонарушения, предусмотренные частью 1, 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к правонарушениям, посягающим на порядок управления.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в статье 4.6 Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, правонарушения, допущенные ФИО1, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, отменить частично ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. частично ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.А.Синеок

Подлинник решения в административном деле №а-10131/2023 Ленинского районного суда <адрес>