< >

№ 2а-4292/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003649-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком земельного налога. ФИО1 направлялось налоговое уведомление об уплате налогов, добровольно данная обязанность не исполнена. В связи с этим выставлены требования. По задолженности вынесился судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом: земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,00 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,37 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее с иском не согласилась, просила применить срок давности, а также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ оплачивала земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, но не по тем реквизитам, в последствии данная ошибка была устранена: сотрудники налоговой службы зачли налог как земельный.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Судом установлено, ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,00 руб., о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в установленный срок налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В адрес административного ответчика было направлено требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № по оплате земельного налога и пени.

Требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не исполнено.

Размер пени, в связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, составил 31,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была взыскана задолженность.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника, как следует из материалов административного дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку №, ранее чем ДД.ММ.ГГГГ копия данного определения в адрес налогового органа не направлялась. В связи с чем, срок для подачи административного истца в суд, установленный статьей 48 НК РФ подлежит восстановлению, а ходатайство административного ответчика о его применении – отклонению.

Доводы административного ответчика о том, что ранее уплаченный ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1785,00 руб. был зачтен как земельный, несмотря на неверное указание реквизитов, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ произведенная оплата была учтена как налог на имущество физических лиц, возникшая переплата также учтена как налог на имущество, о чем представлена копия решения налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом: земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,00 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,37 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова