УИД 36RS0010-01-2022-001625-98
Дело № 2-1251/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3,
- истец ФИО4 не явилась,
- ответчик ФИО5 не явился,
- представитель третьего лица на стороне ответчика отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
28.09.2022 ФИО4 как собственник жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к бывшему супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как ответчик после расторжения брака фактически по месту регистрации в её доме не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Коммунальные услуги не оплачивает и не участвует в поддержании дома в надлежащем техническом состоянии, чем ограничивает право истца на свой дом. Третьим лицом на стороне ответчика заявлен отдел МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области.
29.09.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
В судебное заседание, которое с перерывом проводилось 25.10.2022 и 10.11.2022, истец ФИО4 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. На удовлетворении иска настаивает. Просит суд учесть, что жилой дом был приобретен на средства матери ФИО1 с последующей регистрацией права собственности за ней (ФИО4), ответчик в покупке дома не участвовал, прав на дом не заявлял и расходов по его содержанию не нес. В подтверждение своих доводов дополнительно представила выписку из ЕГРН от 06.10.2022 №, а также копии решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.12.2005 № 2-1546/2005, свидетельства о заключении брака от 07.06.2003.
Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.
Представитель ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области при надлежащем извещении не позиции в споре не заявил.
Прокурор – помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО3 считает иск законным, обоснованный и подлежащим удовлетворению.
Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец ФИО4 является собственником жилого дома площадью 86,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.10.2022 №. Проживает в указанном доме, что подтверждается записью о месте жительства в паспорте гражданина РФ.
ФИО4 состояла с ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в браке с 07.06.2003 по 26.03.2014, что подтверждается выданным Курчатовским горотделом ЗАГС Восточно-Казахстанской области свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 25.02.2014.
При отсутствии возражений ответчика на иск и при отсутствии доказательств обратного утверждение истца, что ответчик в покупке дома не участвовал, прав на дом не заявлял и расходов по его содержанию не нес, подтверждается решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.12.2005 № 2-1546/2005, вступившим в законную силу 24.05.2006. Суд, признавая договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания покупателем ФИО2 (брата ФИО4) и признавая покупателем саму ФИО4 с закреплением за ней права собственности на жилой дом, установил приобретение жилого дома за 530000 рублей, которые покупателю дома ФИО4 передала её мать ФИО1
Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован проживающим в доме истца по адресу: <адрес>, с 30.12.2005 по настоящее время, что подтверждается записью в домовой книге и полученной по запросу суда адресной справкой отдела МВД России по г.Борисоглебску от 05.10.2022 № 19296.
Истец настаивает, что ответчик фактически не пользуются его жилым домом и не несет бремя его содержания.
Ответчик указанное не оспорил и не представил доказательства, что нуждается в проживании по месту регистрации и имеет на это право, добросовестно исполняя свои обязанности (участие в содержании жилья, оплата коммунальных услуг, согласование с собственником жилья порядка своего проживания).
Указанное является основанием признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением согласно статьям 30, 35 ЖК РФ.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 32, пунктом 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет за собой необходимость ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.