РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Айдарбековой Я.В.,
при секретаре ФИО6
с участием ответчика ФИО7
без участия представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11327/2022 по иску ФИО8 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО9 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти) о восстановлении нарушенного права на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО11. о восстановлении нарушенного права на землю, в котором просила обязать ответчика осуществить демонтаж торгового павильона «Шаурма №1», площадью 5,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с действующим законодательством, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В результате проведения мероприятий по контролю ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что на земельном участке площадью <адрес> расположен объект временного использования – павильон «Шаурма №1». На момент осмотра объект функционировал, осуществлял реализацию продуктов быстрого питания. Информация об оформлении правоустанавливающих документах на занимаемый земельный участок площадью <адрес> отсутствует. Постановлением о назначении административного наказания №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик признан виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по указанному адресу, ему назначено административное наказание.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ года №№, составленным по результатам проведения информирования об обязанности устранить допущенное правонарушение при использовании земель, установлено, что ранее выявленное правонарушение ответчиком не устранено, самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м. не освобожден, правоустанавливающие документы не оформлены, объект не демонтирован.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФИО12 (л.д. 6 оборотная сторона).
Ответчик ФИО13 в судебном заседании с исковыми требования не согласился. Пояснил, что он не является хозяином павильона «Шаурма №1». Он там работал временно, три дня. Никакого отношения к указанному помещению он не имеет. На момент проверки, хозяина павильона в городе не было. Когда участковый пришел с проверкой, работал он, в связи с чем и был на него составлен протокол, по которому штраф он уплатил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 3.3 Федерального закона от25.10.2001 г.№ 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Судом установлено, что в результате осмотра (обследования) специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации городского округа Тольятти земельного участка площадью № кв.м., по адресу: г. <адрес> было выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен павильон «Шаурма №1», в котором осуществляется торговля продуктов быстрого питания. Данные обстоятельства отражены в акте выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13-17).
Спорный земельный участок занят ответчиком самовольно и используется без правоустанавливающих документов на землю.
Постановлением Управлениея Росреестра поСамарской областио назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № виновным в совершении правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по адресу: г. <адрес>, признан ФИО14, ему назначено административное наказание (л.д. 9).
Вынесенное в ФИО15. постановление о назначении административного наказания ему в установленном законом порядке обжаловано не было. ФИО16 в судебном заседании пояснил, что штраф им оплачен.
Между тем, актом по результатам проведения мероприятий по контролю № № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что на момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ г. объект функционирует, ранее выявленное правонарушение ответчиком не устранено (л.д. 10). Сведения об оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документах на указанный земельный участок в администрации г.о. Тольятти отсутствуют.
Доказательств, опровергающие выше установленные факты, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
В п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ№10/22от29.04.2010 года«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании названных норм, суд полагает необходимым ФИО17 осуществить демонтаж торгового павильона площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
При этом срок, который заявлен истцом к установлению для ответчика исполнения решения суда – 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является достаточным (за указанное время технически возможно осуществить демонтаж павильона).
Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании данной нормы, суд полагает возможным в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить ФИО18 право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.
В связи с чем, с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 11 ЗК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 удовлетворить.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г.Тольятти, место рождения: с.<адрес>, осуществить демонтаж торгового павильона площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае ФИО22 решения суда в течении 15-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить ФИО23 право осуществить демонтаж объекта - торгового павильона площадью № кв.м, расположенного по адресу: г<адрес>, с последующим отнесением расходов ФИО24
Взыскать ФИО25 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2022 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Айдарбекова Я.В.
УИД: 63RS0029-02-2022-009994-31
Подлинный документ подшит в дело № 2-11327/2022
находится в Автозаводском районном суде
г. Тольятти Самарской области