РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-015896-28

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2020г. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрело право требования долга по кредитному договору от 09.01.2019г. № 1900457986, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 на сумму сумма, размер задолженности ответчика перед кредитной организацией, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, 09.01.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, заключен догов займа № 1900457986.

Согласно условиям договора займа сумма займа составляет сумма, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов: 20.03.2019г. Процентная ставка - 273.750 процентов годовых. Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении сумма

Обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнено.

29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к Договору займа № 1900457986, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 года.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Кредитный договор в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.01.2019г. (Дата уступки права (требования) общая сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по процентам за просрочку – 6 674,64; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – сумма

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Как следует из материалов дела договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно информационной справке ООО «КАМЕТ-СОФТ» на номер телефона: телефон поступил код подтверждения-согласия на предоставление кредита.

В судебном заседании, на вопрос суда ответчик пояснила, что номер телефона телефон, принадлежит ей.

Согласно ответу ПАО «МТС» на судебный запрос, номер телефона телефон принадлежит ФИО1, паспортные данные Паспорт гражданина РФ, Россия.

Согласно информации о платеже, денежные средства в размере сумма были перечислены на счет: 5536913793068285.

Согласно справке ответчика, денежные средства перечислены на карту 553691***8285.

Как следует из ответа адрес Банк», между ФИО1, паспортные данные и Банком 23.11.2018 заключен Договор кредита №0341442283 на сумму сумма, а в его рамках - Договор Расчетной карты № 5082903682, далее - «Договор». В соответствии с Договором открыт счет обслуживания Кредита № 40817810500005968596, далее - «Счет», предоставлен кредит, выпущена расчетная карта № 5536913793068285.

Таким образом, суд находит установленным факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в размере сумма по договору № 1900457986.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900457986 от 09.01.2019г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года