УИД 16RS0№-63
Дело №2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 Татарстан ФИО16, судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 Татарстан ФИО18 ФИО17 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 (далее – Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО4) ФИО5 Р.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО6 ФИО1 Р.Ш. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, указав, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мамадышским районным судом Республики ФИО4, судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. Истец полагает, что срок предъявления исполнительного листа № истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению, однако судебный пристав-исполнитель отказывается прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного административный истец ФИО3 просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО6 ФИО2 Р.И., начальника отделения – старшего судебного пристава Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО6 ФИО1 Р.Ш., выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечено ГУФССП по ФИО4, в качестве заинтересованных лиц Государственный жилищный фонд при ФИО4 Республики ФИО4, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8
Административный истец ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала и суду показала, что в отношении нее в Мамадышском РОСП ГУФССП по ФИО4 на исполнении находятся 2 исполнительных производства в пользу взыскателя Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО4 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в связи с возбуждением исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, кроме того срок предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному исполнительному производству истек.
Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО6 ФИО2 Р.И., начальник отделения – старший судебный пристав Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО6 ФИО1 Р.Ш., представитель ГУФССП по ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель заинтересованного лица Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебном заседании с административным иском согласилась.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 10
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Мамадышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО11, ФИО3, ФИО12 в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» взыскана задолженность по договору целевого денежного займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ за №/з по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 455089 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере 158233 рубля 91 копейка, всего в размере 613323 рубля 16 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 200000 рублей; с ФИО11, ФИО3, ФИО12 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики ФИО4» в долевом порядке в равных долях взыскана уплаченная государственная пошлины в размере 14333 рубля 23 копейки.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мамадышским районным судом Республики ФИО4 по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП ГУФССП по ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО4, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (ипотека), в размере 827656 рублей 39 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Мамадышского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО8, ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО8 в солидарном порядке в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО4 взыскана досрочно сумма непогашенного займа в размере 933318 рублей 63 копейки, проценты по условиям договора займа в размере 675008 рублей 49 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 70000 рублей, проценты, начисляемые на остаток задолженности по договору займа из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом срока пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19853 рубля 88 копеек.
Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Мамадышским РОСП ГУФССП по ФИО4 в отношении административного истца, в пользу взыскателя Государственного жилищного фонда при ФИО4 Республики ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 1698181 рубль.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в банках и иных кредитных организациях, а также в регистрирующих органах с целью установления имущественного положения должника и применения мер принудительного исполнения, в том числе в ФНС, ГИБДД МВД России, ГУВД МВД России, Росреестр, операторам сотовой связи, а также в банки и иные кредитные организации, что подтверждается сводками по исполнительным производствам.
4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Основания для прекращения исполнительного производства приведены в статье 43 Закона об исполнительном производстве, указанный перечень является исчерпывающим.
ФИО3 в административном иске настаивает на том, что исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.
Однако данный довод является несостоятельным, базирующимся на неверном субъективном понимании заявителем норм, регулирующих спорные правоотношения.
В данном случае исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отношении административного истца возбуждено судебным приставом-исполнителем в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительных документов к исполнению правомерно. Срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа взыскателем пропущен не был. В связи с этим повода для прекращения исполнительного производства по названному ФИО3 основанию не имеется.
Доводы административного истца о том, что задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) поглощает ранее взысканную судом сумму задолженности по гражданскому делу №, Государственный жилищный фонд при ФИО4 Республики ФИО4 производит взыскание одной и той же задолженности на основании двух исполнительных документов, в связи с чем исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, не обоснованы.
Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены на основании двух разных исполнительных листов, выданных на основании разных решений Мамадышского районного суда Республики ФИО4, которыми задолженность по договору целевого денежного займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ за №/з взыскана за разные периоды, при этом предъявление двух отдельных исков о взыскании задолженностей за разные периоды по одному договору, является реализацией истцом своего процессуального права определять объем и основания исковых требований, и не свидетельствует о его неправомерном поведении.
Указанные решения суда истцом не были обжалованы.
В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении в службе судебных приставов, должностным лицом совершаются по ним необходимые исполнительные действия с целью взыскания имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении выставленных требований административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 ФИО1 ФИО19, судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6 ФИО2 ФИО20 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики ФИО4.
Судья подпись Гатина Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ