Дело №2-1309/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002028-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Владимир

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 601 207 рублей 53 копейки, в том числе: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 212 рублей 08 копеек. В обоснование иска указано следующее. *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитной суммы на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк». Датой предоставления кредита, по условиям договора, считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Банком выполнены принятые на себя обязательства, кредитные средства в сумме 900 000 рублей были зачислены на счет заемщика. Ответчик ФИО1 по условиям кредитного договора обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита путем перечисления ежемесячный аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием к начислению пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. *** кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 605 833 рубля 31 копейка, из которых: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 625 рублей 78 копеек – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований ПАО «МТС-Банк» к ответчику ФИО3 по кредитному договору № ### составляет 601207 рублей 53 копейки, из которых: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не реализовал право на участие в деле через представителя, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ### путем обращения заемщика в банк с заявлением о предоставлении кредита, открытии банковского счета и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на открытый заемщику счет (л.д.18-24).

Согласно согласованным в договоре индивидуальным условиям размер предоставляемого кредита составил 900 000 рублей на срок до *** с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средства в размере 10,9 процентов годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 19 531 рублей (пункт 6 договора).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с предварительным графиком платежей (л.д.21).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приняв предложение заемщика о предоставлении потребительского кредита, кредитор ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в запрашиваемой сумме в размере 900 000 рублей, зачислив его на открытый ФИО1 счет ###, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.10-14).

ФИО3, воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 605 833 рубля 31 копейка, из которых: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 625 рублей 78 копеек – штрафы и пени.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В адрес заемщика ФИО1 кредитором ПАО «МТС-Банк» направлялось требование от возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.

Истцом ПАО «МТС-Банк» заявлена к взысканию задолженность в размере 601 207 рублей 53 копейки, из которых: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом. Штрафы и пени в размере 4 625 рублей 78 копеек к взысканию не заявлены.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № ### от *** в размере 601 207 рублей 53 копейки, из которых: 577 598 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9212 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.7).

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9212 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № ### от *** в размере 601 207 (шестьсот одна тысяча двести семь) рублей 53 копейки, из которых: 577 598 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23 608 (двадцать три тысячи шестьсот восемь) рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 22 декабря 2022 года.