62RS0025-01-2022-002170-25

Дело № 2а-823/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 19 сентября 2022 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

заместителя Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области –ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявленных требований указало, что приговором от 09.02.2016 ФИО3 осужден по ст.№ ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена часть неотбытого наказания по приговору городского суда от 08.05.2014, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых в течение одного года был водворен в штрафной изолятор. Полагает, что в соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении ФИО3, являющегося совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и отбывающим наказание за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеются основания для установления административного надзора. В этой связи просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, повторив изложенные в заявлении доводы.

Административный ответчик ФИО3 не возражает против установления в отношении него административного надзора. Вместе с тем, просит сократить количество обязательной явки в ОВД по месту жительства. Также пояснил, что после освобождения он намерен проживать по адресу: .

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного выше закона административный надзор в частности устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В силу ч.1 ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 указанного выше закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из п.15 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при решении вопроса об установлении административного надзора должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , приговором районного суда от 09.02.2016 ФИО3 осужден по ст.№ УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена часть неотбытого наказания по приговору городского суда от 08.05.2014

ФИО3 осужден по ч.№ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания: 09.02.2016; конец срока отбывания наказания: 08.12.2022. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя административного истца, копией приговора городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора районного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами личного дела осужденного ФИО3 и не оспариваются административным ответчиком.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области от 01.09.2022, видно, что ФИО3 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, из материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания ФИО3 имеет 395 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, поощрений не имеет.10.08.2018 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ преступления, совершенное ФИО3, относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО3 после отбытия наказания будет проживать по адресу: , что подтверждается объяснениями представителя административного истца, заявлением ФИО3 и не оспаривается последним.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО3 в судебном заседании не представлено.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, в том числе обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое не изменилось в лучшую сторону, о чем свидетельствуют наложенные на осужденного взыскания за нарушения режима отбывания наказания в период с 17.07.2014 по 06.05.2022, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, отбывающего наказание за совершение особо тяжких преступлений, признаваемого в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФКУ ИК-5 УФСИН России Рязанской области требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца , административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 6 часов;

-запретить выезд за пределы территории Московской области;

-установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья

Копия верна: Судья О.В.Стенина