Дело №2-2610/2025
УИД 50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 22 мая 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Д.В. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Д.В. обратился в суд с иском к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата в 01 час. 35 мин., по адресу: -.....-, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Ауди» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «КИА» (гос.номер №) были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость автомобиля «КИА» (гос.номер №) составила в размере 765510 руб. 66 коп.
дата в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, по настоящее время ответчик не возместил ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, Ф.Д.В. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 765510 руб. 66 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель Ф.Д.В. по доверенности К.К.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
К.А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата в 01 час. 35 мин., по адресу: -.....-, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Ауди» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «КИА» (гос.номер №) были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость автомобиля «КИА» (гос.номер №) составила в размере 765510 руб. 66 коп.
В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Как установлено судом, на момент причинения имущественного ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, нарушение правил дорожного движения имело место со стороны водителя К.А.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО1 и других» установлено, что положения ст.1064, ст.1072 и ст.1079 ГК РФ предусматривают принцип полного возмещения вреда, т.е. стоимость ущерба определяется без учета износа поврежденного имущества.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).
Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт2 статьи 393 ГК РФ).
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 и ст.1079 ГК РФ в пользу Ф.Д.В. с К.А.А. подлежит взысканию ущерб, причиненным дорожно-транспортным происшествием, исходя из представленного экспертного заключения, в размере 765510 руб. 66 коп.
Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.
В этой связи указанное заключение экспертов принимается судом за основу, и оценивается по правилам статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Ф.Д.В. с К.А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключению в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на составление доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 312 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20310 руб. 22 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в пользу Ф.Д.В. с К.А.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, которые суд определяет в размере 20000 руб. 00 коп. с учетом количества судебных заседаний и объема дела.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Ф.Д.В. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.Д.В. с К.А.А. возмещение ущерба в размере 765510 руб. 66 коп., расходы по оплате экспертного заключению в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на составление доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 312 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20310 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата года