Дело №
УИД 42RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
- взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от … года № … в общей сумме по состоянию на … года включительно 723583,16 рублей, из которых: 647054,31 рублей – основной долг, 76230,52 рубля – задолженность по плановым процентам, 142,12 рублей – задолженность по пени, 156,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 10436 рублей.
Требования мотивированы тем, что … года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № …, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 749000,00 рублей на срок по … года с взиманием за пользование Кредитом … процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп…., …, …, Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно …-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № … от … года, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на … года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 726268,13 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижаем сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до … процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на … года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 723583,16 рублей, из которых: 647054,31 рублей – основной долг, 76230,52 рубля – задолженность по плановым процентам, 142,12 рублей – задолженность по пени, 156,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот, 40).
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 39), направленные по месту регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что … года ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 10-11).
На основании поданного ответчиком заявления … года с ФИО3 заключен кредитный договор № …, согласно которому ФИО3 обязался предоставить Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 749000,00 рублей на срок по … года с взиманием за пользование Кредитом … процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп….., …, …, Кредитного договора) (л.д. 8-9).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-20) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.8-9).
Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспорено ответчиком.
Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 8-9), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на … года образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 723583,16 рублей, из которых: 647054,31 рублей – основной долг, 76230,52 рубля – задолженность по плановым процентам, 142,12 рублей – задолженность по пени, 156,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 21-22).
В адрес ФИО3 … года направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 23 оборот). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.21-22), а потому подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 436 руб. 00 копеек в соответствие с платежным поручением № …. от … г. (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженца с. … … района … области (паспорт … №… выдан … года …), зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...> д. …, кв... в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН …, ОГРН …, дата присвоения ОГРН: … года <...> д. …, литер …) задолженность по кредитному договору от … года № … в общей сумме по состоянию на … года включительно 723583 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят три рубля) 16 копеек, из которых: 647054,31 рублей – основной долг, 76230,52 рубля – задолженность по плановым процентам, 142,12 рублей – задолженность по пени, 156,21 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженца с. … … района …. области (паспорт … №… выдан.. года …), зарегистрированного по адресу:.. область, … район, с. …, ул... , д... , кв. … в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН …, ОГРН …, дата присвоения ОГРН: … года г. …, пер... , д... , литер.. ) государственную пошлину в размере 10436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме решение изготовлено … года
Судья: О.С. Левченко