ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что …………. года умер ФИО3, …… года рождения, проживавший на день смерти по адресу: …………………………… Истец ФИО1 является двоюродным дядей умершего. 08.11.2022 года истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО4 для открытия наследственного дела. Нотариус сообщила, что в Единой системе нотариата наследственное дело числится открытым 08.11. 2022 года за номером …………, наследственное дело ведет нотариус ФИО5. 14 декабря 2022 года истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, которое было удостоверено нотариально, зарегистрировано в реестре за № ………………………, и направлено нотариусу города Москвы ФИО5 посредством Единой системы нотариата. Отец истца, ФИО6, родившийся ……………. года и умерший ………….. года, являлся родным братом ФИО7, родной бабушки умершего, родившейся ………… года в деревне …………………. и умершей ……… года в г. Москве. Восстановить документы о рождении и о смерти ФИО7 не имеется возможности по причине того, что органы ЗАГС и Государственные архивы не вправе выдавать свидетельства в отношении граждан, чьё прямое родство с заявителем прямо не доказано. Восстановить свидетельство о рождении ФИО8, родившейся …….. года, дочери ФИО7, а также свидетельство о браке ФИО8 с ФИО9, в котором она сменила фамилию на ФИО10, свидетельство о смерти ФИО11 и свидетельство о рождении ее сына - ФИО3 также не имеется возможности по причине недоказанности родства. Удостоверение данного факта в судебном порядке родства необходимо для получения прав на наследство в качестве наследника шестой очереди.

Истец на основании заявленных исковых требований и дополнений к ним просит установить факт родственных отношений с двоюродным дядей ФИО3, умершим …………., а также признать в порядке наследования право собственности на наследственное имущество - на квартиру, кадастровый № ……………….., находящуюся по адресу: ………………………..; квартиру кадастровый № …………………, находящуюся по адресу: …………………………….

Стороны и третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 о слушании дела извещены, в суд лично не явились. От ответчика возражений по иску не предоставлено.

В силу ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке, заочно.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что …………………. скончался ФИО3, ………………. года рождения, проживавший на день смерти по адресу: …………………….

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого имущества - квартира, кадастровый № …………………………, расположенная по адресу: …………………………………..; квартиру кадастровый № ……………………., расположенная по адресу: …………………………

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлениями о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратились – ФИО2, ответчик по делу, и ФИО1, истец.

Доказательства родства ФИО2 в материалы наследственного дела не были предоставлены. Кроме того, согласно поступившей по запросу суда выписке из домовой книги по адресу М.О., ……………………, гражданин ФИО3 (ответчик по делу) в указанной квартире не зарегистрирован.

Истец ссылается на то, что его отец, ФИО6, родившийся ………… года и умерший 20.05………….. года, являлся родным братом ФИО7, родной бабушки умершего, родившейся ……….. года в деревне ………… района …………… области и умершей ……………. года в г. Москве.

Истцом составлено и передано в материалы дела генеалогическое древо, а также свидетельство о собственном рождении (отец ФИО6, мать ФИО12), свидетельство о рождении ФИО6 (отец ФИО13, мать ФИО14 А,М.), свидетельство о смерти ФИО6

По запросу суда поступила актовая запись о рождении ФИО3, родителями которого являются ФИО9, ФИО11

Представленные доказательства не опровергнуты в судебном заседании.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (часть1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (часть2ст. 1145 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является двоюродным дядей ФИО3, ……….. года рождения, умершего …………… года. Настоящий юридический факт принятия наследства имеет для истца правовое значение и влечет наступление правовых последствий, не может быть установлен иным образом.

Учитывая, что истец вступил в права наследования после смерти ФИО3 в установленный срок, иных наследников принявших наследство и доказавших свое родство с умершим не имеется и в ходе рассмотрения дела в суде не было установлено, за истцом, как наследником шестой очереди наследования, надлежит признать право собственности на наследственное имущество – квартиру 35, кадастровый № …………………….., расположенная по адресу: ………………………………., кадастровый № ………………., расположенная по адресу: ……………………….

Моментом возникновения права собственности у истца является день открытия наследства, поскольку согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и его двоюродным племянником ФИО3, ………. года рождения, умершим ………….. года.

Признать за ФИО1 (паспорт ………………..) право собственности на имущество:

-квартиру 35, кадастровый № …………………………….., расположенная по адресу: ……………..

-квартиру 154, кадастровый № ……………….., расположенная по адресу: город ……………………….., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025

Судья: