Дело № 2а-806/2025

УИД №24RS0040-01-2024-007134-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск, Красноярский край 09 января 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Москаленко М.П., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по городу Норильску о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г.Норильску о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Исакогорского районного суда г. Архангельска, мотивировав свои требования тем, что данным решением в отношении него установлен административный надзор сроком до 28.12.2026, предусматривающий следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц для регистрации. В настоящее время ФИО1 трудоустроен в должности водителя спецтранспорта в МУП СС по ВПД, работа предусматривает сменный график работы. У административного истца имеется двое малолетних детей, а также двоих несовершеннолетних детей своей супруги он фактически воспитывает и содержит. Его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. В вязи с тем, что у административного истца установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, истца не могут принять на работу постоянно, поскольку по данной ставке сменный график работы.

Административный истец просил суд отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в административном иске основаниям. Дополнительно указал, что ведет законопослушный образ жизни, имея четверых детей, должен их содержать, в связи с чем нашел себе работу, однако его не могут устроить на постоянную ставку, поскольку работа на спецтранспорте (похоронная служба) подразумевает, в том числе, ночные смены. Истец один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, однако данное правонарушение совершил непреднамеренно: при посещении квартиры сотрудниками полиции в период после 22 часов, стука в дверь никто в квартире не услышал из-за детей.

Инспектор направления осуществления административного надзора ОУУПиДН ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2, будучи опрошенной в судебном заседании, пояснила, что ФИО3 добросовестно относится к выполнению ограничений административного надзора, единожды привлекался к административной ответственности, дал свои пояснения, оснований не доверять которым не имеется. ФИО3 предпринимает меры к официальному трудоустройству, женат, воспитывает и содержит четверых детей, положительно реагирует на беседы и профилактическую работу. Инспектору был осуществлен звонок работодателем ФИО3 по вопросу оказания содействия в снятии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку работодатель заинтересован в заключении трудового договора с ФИО3 по сменному графику работы. По месту работы ФИО3 характеризуется положительно. В быту на него жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В соответствии с частью 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 28.12.2026, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц для регистрации.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20.09.2019 в отношении административного истца установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной яви три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.12.2020 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Норильск Красноярского края.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 25.10.2023 в удовлетворении требований к ФИО1 о дополнении административных ограничений отказано.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в браке с Ч,Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, с которой имеет детей – <данные изъяты> Также у Ч.Г.С. имеются дети – <данные изъяты>

Согласно справки МУП «КОС» семья Ч-вых проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленным МУП МО г. Норильск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», ФИО1 работает в указанном учреждении по договору ГПХ с 01.11.2024 по настоящее время. За время работы проявил себя положительно, характеризуется хорошо. МУП «СС по ВПД» готовы принять на постоянную работу в организацию после снятия административного ограничения (запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток).

28.09.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что не находился в ночное время суток по месту жительства (не открыл дверь сотруднику полиции).

Согласно характеристики ст. УУП ОУУПиДН ОМВД России по г. Норильску, ФИО1 характеризуется удовлетворительно: конфликтные взаимоотношения с соседями не выявлены, алкогольными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает.

Также, в судебном заседании исследована характеристика инспектора по административному надзору ФИО2, которая в целом повторяет данные ею устные пояснения в судебном заседании, приведенные выше.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных обстоятельств, личности поднадзорного лица, который официально трудоустроен, состоит в браке и имеет на иждивении четверых детей, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, длительный период находится под административным надзором, к административной ответственности привлекался в течение года один раз, суд считает необходимым удовлетворить административный иск ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, при этом учитывая, что административный истец работает по договору ГПХ, при этом его трудоустройство в соответствии с ТК РФ на постоянную ставку зависит от возможности осуществления трудовой функции в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по г. Норильску о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное ФИО1 решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 31 октября 2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.