ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца края, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому, в 23 час 30 минут, на около , гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данное действие были сопряжены с неповиновением законным требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому, в 23 час 30 минут, на около , гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данное действие были сопряжены с неповиновением законным требования сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки от , согласно которого, от дежурного поступило указание проехать по адресу , так как по данному адресу произошёл словестный конфликт. В 23 часа 30 минут прибыв на , возле входа о двор вышеуказанного домовладения, находилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что у неё с супругом произошёл словестный конфликт на почве бытовых отношений. В этот момент вышел ранее неизвестный им гражданин ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Подойдя к данной гражданину, они представились и потребовали прекратить хулиганские действия, на что данный гражданин никак не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, выражал своё недовольство в адрес своей супруги ФИО2, а так же выражал своё недовольство по факту доставления его в ОМВД России по г. Ессентуки для составления административного протокола предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, ФИО1 предпринял попытку бегства, на территорию домовладения ***** , с целью избежание административного наказания, при этом сержант полиции ФИО3 подбежал к ФИО1, с целью административного задержания. Гражданин ФИО1 нанёс удар правой рукой в область лица сержанту ФИО3, после ФИО3 от полученного удара упал на землю вместе с ФИО1, входе борьбы ФИО1 сорвал номерной жетон и левый погон форменной одежды сержанта. В отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал вести себя, агрессивно давая основания полагать что может причинить вред себе, либо окружающим. На основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему были применены специальные средства, ограничивающие движение ( наручники).В момент погрузки ФИО1 в патрульный автомобиль УАЗ Т0573 26 регион, гражданин стал оказывать сопротивление сотрудникам, при этом целенаправленно бился неоднократно головой об корпус патрульного автомобиля, тем самым прочив себе телесные повреждения. Далее, был доставлен в ОМВД для составления протокола.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО2 протоколом об административном задержании ПР ***** от

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Как следует из административного материала, ФИО1 является совершеннолетним, не является инвалидом, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ФИО1 приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 40 минут .

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.